Решение по делу № 2а-2791/2019 ~ М-2729/2019 от 04.12.2019

Дело № 2а-2791/2019

34RS0001-01-2019-004172-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2019 года в городе Волгограде административное дело по административному иску ООО «ФИО5» к судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившегося в не направлении в адрес ООО ФИО6 копии постановления о возбуждении исполнительного производства №, а также в не предоставлении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №,

установил:

ООО ФИО7 обратилось в суд с названным административным иском в суд к судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, указав, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №

При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства № в адрес административного истца ООО ФИО8 не направлялась. Информация на официальном сайте УФССП России о наличии исполнительных производств в отношении должника ООО ФИО9 отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения указанного выше исполнительного производства в ходе совместного рейда сотрудников УФССП по <адрес> и ГИБДД по <адрес> был остановлен и задержан автомобиль BMW X6, государственный регистрационный знак №, под управлением генерального директора ООО «ФИО10», после чего сотрудником УФССП было разъяснено о задержании данного транспортного средства в связи с неисполнением требований данного исполнительного производства.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, связанные с применением мер принудительного исполнения, совершенные без предоставления срока для добровольного исполнения исполнительного документа и без соответствующего уведомления, а также бездействия, выразившиеся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец полагает незаконными.

На основании изложенного, просит суд, признать бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в не направлении в адрес ООО «ФИО11» копии постановления о возбуждении исполнительного производства № а также в не предоставлении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № незаконными.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца представителя административного ответчика ФИО4 поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления.

Административный истец ООО «АВ-Техно», представитель административного истца ФИО4, представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ, административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как указано в ч.3 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании действий, решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями не устанавливает, отказ административного истца от исковых требований в полном объеме, является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ООО «ФИО12» от административного иска к судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившегося в не направлении в адрес ООО ФИО13» копии постановления о возбуждении исполнительного производства №, а также в не предоставлении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №

Производство по административному делу по иску ООО ФИО14 к судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившегося в не направлении в адрес ООО ФИО15 копии постановления о возбуждении исполнительного производства №, а также в не предоставлении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину из бюджета Обществу с ограниченной ответственностью ФИО16 в размере 2 000 (две тысячи) рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче административного искового заявления Обществом с ограниченной ответственностью ФИО17 к судебному приставу- исполнителю Ворошиловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании действий и бездействия в рамках исполнительного производства № незаконным

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья