Решение по делу № 2-269/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-269/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

**.**.**** г. Далматово

Судья Далматовского районного суда Курганской области Карелин А.В.,

при секретаре Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Далматовского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации Новосельского сельсовета, Администрации Песковского сельсовета, Администрации Нижнеярского сельсовета, Администрации Уральцевского сельсовета о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на разработку проекта организации дорожного движения в поселении, возложении обязанности разработать проект организации дорожного движения,

установил:

Прокурор Далматовского района обратился в Далматовский районный суд с исками в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации Новосельского сельсовета, Администрации Песковского сельсовета, Администрации Нижнеярского сельсовета, Администрации Уральцевского сельсовета о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на разработку проекта организации дорожного движения в поселении, возложении обязанности разработать проект организации дорожного движения.

Определением Далматовского районного суда Курганской области от **.**.****. материалы гражданских дел по искам прокурора Далматовского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации Новосельского сельсовета, Администрации Песковского сельсовета, Администрации Нижнеярского сельсовета, Администрации Уральцевского сельсовета о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на разработку проекта организации дорожного движения в поселении, возложении обязанности разработать проект организации дорожного движения, объединены в одно производство для более правильного и своевременного разрешения указанных дел.

Определением Далматовского районного суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: Администрация Далматовского района и Правительство Курганской области.

По настоящему делу были назначены судебные заседания на **.**.**** на 11 час. 00 мин. и на **.**.**** на 16 час. 20 мин., в которые истец - прокурор Далматовского района не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

Представители ответчиков – Администрации Новосельского сельсовета, Администрации Песковского сельсовета, Администрации Нижнеярского сельсовета, Администрации Уральцевского сельсовета будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились. Согласно, поступивших отзывов полагают, что исковые требования прокурора Далматовского района не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица – ОГИБДД МО МВД России по Далматовскому району в судебные заседания не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица – Администрации Далматовского района Курганской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица – Правительства Курганской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился. Согласно, поступившего отзыва просит рассмотреть дело без участия представителя, полагает, что разработка и утверждение проекта организации движения на автомобильных дорогах местного значения в пределах сельского поселения отнесено к компетенции органов местного самоуправления соответствующего сельского поселения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковые заявления прокурора Далматовского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации Новосельского сельсовета, Администрации Песковского сельсовета, Администрации Нижнеярского сельсовета, Администрации Уральцевского сельсовета о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на разработку проекта организации дорожного движения в поселении, возложении обязанности разработать проект организации дорожного движения следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец - прокурор Далматовского района в судебное заседание не явился дважды, представители ответчиков рассмотрения дела по существу не требует.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья,

определил:

Оставить без рассмотрения исковые заявления прокурора Далматовского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации Новосельского сельсовета, Администрации Песковского сельсовета, Администрации Нижнеярского сельсовета, Администрации Уральцевского сельсовета о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на разработку проекта организации дорожного движения в поселении, возложении обязанности разработать проект организации дорожного движения, в связи с неявкой истца в судебные заседания, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствии, по вторичному вызову без уважительной причины, так как ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин