Решение от 08.07.2015 по делу № 1/2-855/2015 от 15.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Болотской В.М. к Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Болотская В.М. обратилась в суд с иском к ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ответчик на основании кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдал ей кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям договора она была обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушении указанных норм закона и условий договора она обязательства надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> с нее взыскано в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и государственная госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании постановления <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени, в ее адрес стали поступать письма и претензии с угрозами из департамента принудительного взыскания с требованиями об уплате задолженности в сумме более <данные изъяты> рублей. В ходе телефонных переговоров с сотрудниками департамента принудительного взыскания она поясняла, что задолженность перед банком она полностью погасила, что им необходимо обратиться в банк для уточнения всей информации, однако это не дало положительных результатов, и в ее адрес продолжают поступать претензии и телефонные звонки с угрозами.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты, заключенный между ней и ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»; взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Болотская В.М. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку желает воспользоваться досудебным добровольным порядком урегулирования спора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Болотской В.М. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: