Решение по делу № А44-1463/2009 от 08.07.2009

Арбитражный суд  Новгородской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                                                                                  Дело № А44-1463/2009

01 июля 2009 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Ильюшиной,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис»

к индивидуальному предпринимателю Маркову Александру Николаевичу

о взыскании 3 201,41 руб.

при участии:

от истца: юрисконсульта Коротиной М.А. (по доверенности от 28.01.2009 года № 20)

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю                Маркову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения  № 17/25/3/352 от 03.03.2008 года за март, июнь, сентябрь, декабрь 2008 года в сумме 3 201,41 руб., из них, основной долг – 2 664,64 руб., пени – 536,77 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, представив акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 года, согласно которому ответчик признал наличие перед истцом основного долга в сумме 2 664,64 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» филиал «Водоканал г. Старая Русса» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Марковым Александром Николаевичем (Потребитель) 03.03.2008 года заключен договор № 17/25/3/352 на оказание услуг водоснабжения и водоотведения, согласно которому Поставщик обязался обеспечить Потребителя питьевой водой и прием сточных вод, а Потребитель - своевременно производить оплату за потребляемую услугу в порядке, сроки и размерах, предусмотренных разделом 6 договора (л.д. 22-23).

Потребитель в соответствии с пунктом 6.2 договора обязался окончательно оплачивать оказанные ему услуги по тарифам, утвержденным Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетные счета Поставщика       (пункт 6.7 договора). Перерасчет платы за фактически отпущенную тепловую энергию и выставление счетов-фактур должен производиться до 5 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов приемки-сдачи выполненных работ, подписанных представителями Поставщика и Потребителя. В случае невозврата акта приемки-сдачи выполненных работ  в 5-тидневный срок услуга считается оказанной (пункт 6.6 договора).

В соответствии с условиями договора № 17/25/3/352 от 03.03.2008 года обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис»  выставлены счета-фактуры от 31.03.2008 года № СРВ00777, от 30.06.2008 года № СРВ01349, от 30.09.2008 года                       № СРВ02406, от 31.12.2008 года № СРВ03350 (л.д. 12-15) на общую сумму 2 664,64 руб., оплата которых  в срок, определенный договором, ответчиком не произведена,  в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 2 664,64 руб., на которую начислены пени в сумме 536,77 руб. за просрочку платежа по пункту 6.8 договора                   (л.д. 22).

В связи с указанным, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 70 918,61 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о принудительном взыскании с ответчика задолженности и пеней.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме   2 664,64 руб. обоснованными.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из условий договора № 17/25/3/352 от 03.03.2008 года (пункт 4.5.6, л. д. 20), ответчик обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую                            воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. В соответствии со                             статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания ответчику услуг по  оказанию услуг водоснабжения и водоотведения по договору № 17/25/3/352 от 03.03.2008 года и несвоевременность их оплаты на сумму                            2 664,64 руб. подтверждается материалами дела и признан ответчиком согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.01.2009 года (л.д. 52).

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 2 664,64 руб. по вышеуказанному договору подлежит взысканию с ответчика, а заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

При этом, требования истца о взыскании с ответчика договорных пеней, суд полагает правомерными.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник, обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф).

Пунктом 6.8 договора на оказание услуг водоснабжения и водоотведения                           № 17/25/3/352 от 03.03.2008 года закреплено право Поставщика при просрочке платежа взыскать пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по истечении одного месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения и несвоевременность их оплаты на сумму 2 664,64 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец произвел начисление ответчику по состоянию на 01.04.2009 года пеней в общей сумме 536,77 руб. (расчет пеней, л.д. 6), что также соответствует положениям соответствующего договора.

Ответчик правомерность и арифметический расчет пеней не оспорил.

На основании вышеуказанного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пеней соответствующими нормам ст. 330 ГК РФ.

Вместе с тем, учитывая высокий процент пеней по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения № 17/25/3/352 от 03.03.2008 года (0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки), суд находит сумму пеней явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить ее в порядке            ст. 333 ГК РФ до 200,00 руб.; соответственно, требования истца по взысканию с ответчика пеней суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 168  АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением требований истца в части взыскания основного долга в сумме 2 664,64 руб. и неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения судом (536,77 руб.), взысканию с ответчика в возмещение истцу судебных расходов подлежит сумма 500,00 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 25.08.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 175205, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░, ░. 77░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 304533226600039, ░░░ 532200089267, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 5321112202, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № 17/25/3/352 ░░                   03.03.2008 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░ 2 864,64 ░░░., ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – 2 664,64 ░░░., ░░░░ – 200,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

2.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 25.08.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 175205, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░, ░. 77░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 304533226600039, ░░░ 532200089267, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 5321112202, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500,00 ░░░.

3.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

4.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ (░. ░░░░░░░)  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░