Решение по делу № 2-6082/2017 ~ М-3870/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-6082/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кытманову Виталию Викторовичу       о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 145487.76 руб. по Соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № CCOFGERR121228AB6AI4. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 198 000 руб. под 22.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Свои требования Банк мотивирует тем, что заемщик в нарушение условий указанного Соглашения, обязательства по выплате суммы кредита и процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность с заемщика: просроченный основной долг в размере 122346.53 руб., начисленные проценты в размере 8484.85 руб., штрафы и неустойки – 14656.38 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4109.76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение № CCOFGERR121228AB6AI4 о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 198 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 198 000 руб., проценты за пользование кредитом – 22.99 % годовых. Сумма займа полежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

     Согласно предоставленному Банком расчету ФИО1 были допущены нарушения условий договора, его долг по Соглашению о кредитовании на день подачи иска составил 145487.76 руб., а именно: просроченный основной долг 122346.53 руб.; начисленные проценты – 8484.85 руб.; штрафы и неустойка – 14656.38 руб.

      Заявленный истцом размер задолженности ответчика подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств:

       - Расчет задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма задолженности составляет – 145487.76 рублей.

      - Требование об уплате задолженности.

      - наличие отмененного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 146487.76 рублей.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению в размере оставшейся части долга, то есть 145487.76 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контр расчет суду не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, не представлено в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4109.76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Кытманову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кытманова Виталия Викторовича в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 145487.76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4109.76 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 27 ноября 2017 года.

Председательствующий:                                                             Богдевич Н.В.