Решение по делу № 2-541/2019 (2-3651/2018;) от 06.11.2018

                   Дело № 2-541/2019

(публиковать)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «24» апреля 2019 года                                       г. Ижевск

      Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе Арсаговой С.И., при секретаре Уткиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котельникова А.В. к Котельников С.А. о взыскании неустойки по алиментам и по встречному иску Котельников С.А. к Котельникова А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л

    Первоначально Котельникова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с иском к К С.А. о взыскании неустойки по алиментам, указывая, что решением Мирового судьи Судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по делу № установлено обязательство ответчика выплачивать алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей Котельникова К.С. и Котельниковой К.С., 15 сентября 2011 года рождения в размере 4 502,50 руб. ежемесячно на каждого ребенка начиная с <дата> до достижения совершеннолетия детей. Ответчик допускал просрочку выплат алиментов. С момента вынесения решения суда, истец в полном объеме не выполняет решение суда, выплату алиментов производит частично хаотичными платежами. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов в соответствии с расчетом составляет 172 117,44 руб.

    Просит: 1. Взыскать с ответчика Котельников С.А. в пользу Котельникова А.В. неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 172 117,44 руб. за период с <дата> по <дата>.

     2.Взыскать с ответчика Котельников С.А. представительские расходы в размере 20 000,00 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, окончательно просит взыскать с Котельникова С.А. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в сумме 136 368 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска принято встречное исковое заявление Котельникова С.А. к Котельниковой А.В., которым просит взыскать неосновательное обогащение в размере 60299,25 руб., проценты в размере 1883,37 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> было возбуждено исполнительное производство № и произведен расчет алиментов за период <дата> по <дата> исходя из того, что истец не выплачивал алименты в размере 100%, а деньги, поступавшие на счет ответчика, не являются алиментами в связи с отсутствием назначения платежа, с чем был не согласен, т.к. выплатил в качестве алиментов 174 150 руб. Котельников С.А. подал заявление судебному приставу произвести перерасчет, принятый <дата>, на что получил отказ в удовлетворении ходатайства, далее подал иск на незаконность расчета задолженности судебного пристава по алиментам за период с <дата> по <дата> в Устиновский районный суд г. Ижевска. Определением Устиновского районного суда дело прекращено. Котельников С.А. подал иск мировому судье Первомайского района г. Ижевска на перерасчет. Данное дело закончилось апелляционным определением в пользу истца. С <дата> по <дата> было начислено алиментов на сумму 284 686,46 руб., на счет ответчика поступило 344 985,71 руб., ответчику ошибочно было переведено 60 299,25 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

    В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению (ответчик по встречному иску) Котельникова А.В., на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, с учетом заявления об уменьшении требований. Против удовлетворения встречного искового требования возражала.

     Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Демидцева Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении первоначальных требований настояла. В удовлетворении встречного искового требования просила отказать в полном объеме.

    Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Котельников С.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал. Представил заявление об уточнении встречных исковых требований, согласно которого просит взыскать с Котельниковой А.В. незаконно удержанные денежные средства в размере 55 142,55 руб., на встречных исковых требованиях настоял. Пояснил, что с <дата> по <дата> состоял на учете в службе занятости, дохода не имел. Пособие 6000 рублей платили, перечисления были до 03 и 20 числа каждого месяца. После этого перебивался различными заработками. С <дата> работает в ООО «Абра». <дата> с него взысканы алименты в размере 53525 рублей. ПО образованию - инженер-системотехник, производит обслуживание компьютеров, заболеваниям в период состояния на учете в службе занятости не страдал. Считает несоразмерной неустойку по алиментам последствиям нарушения обязательствам, просит в случае удовлетворения первоначальных исковых требований уменьшить сумму неустойки с 0,5% в день, до ставки рефинансирования.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Ответчик (истец) Котельников С.А. является отцом    Котельниковой К.С., <дата> г.р. (свидетельство о рождении I-НИ №, выданное <дата> Устиновским отделом ЗАГС Администрации г. Ижевска УР) и Котельникова К.С., <дата>.р. (свидетельство о рождении I-НИ №, выданное <дата> Устиновским отделом ЗАГС Администрации г. Ижевска УР).

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата>, с Котельникова С.А. в пользу Котельниковой А.В. на содержание детей взысканы алименты в размере по 4 502,5 руб. ежемесячно на каждого с <дата> до достижения детьми возраста совершеннолетия, что соответствует 0,53 размера величины прожиточного минимума в УР. Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной по месту жительства лица – в Удмуртской Республике. По указанному решению <дата>, на основании исполнительного листа № № Устиновским РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г.Ижевска за период от <дата> установлено, что с <дата> по <дата> К АВК Котельников С.А. было перечислено денежных средств в размере 174 150,00 руб. При недоказанности факта наличия какого-либо обязательства финансового характера между сторонами, кроме установленного решением суда обязательства истца по выплате ответчику алиментов на содержание детей, перечисляемые истцом ответчику суммы в общей размере 174150 рублей являются внесением алиментных платежей. За период времени с <дата> по <дата> истцом должна была быть выплачена ответчику сумма алиментов, равная 235106,10 коп. С учетом того, что судом установлено, что в указанный период времени истцом выплачены алименты в сумме 174150 руб., размер задолженности Котельников С.А. по алиментам, взыскиваемым по решению мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> за период с <дата> по <дата> определен в сумме 60956,10 рублей (235106,10- 174150).

В рассматриваемом деле стороны не ссылались на наличие между ними каких-либо финансовых обязательств помимо алиментных.

        Из справки ПАО Сбербанк Ответчиком были произведены следующие платежи в счет исполнения алиментных обязательств:

- 24.10.2015г.-4000руб.

- 23.12.2015г.-21000руб.

- 23.01.2016г.-7000руб.

- 18.02.2016г.-6000руб.

- 28.03.2016г.-6500руб.

- 19.04.2016г.-6000руб.

- 23.05.2016г.-7000руб.

- 21.06.2016г.-7000руб.

- 20.07.2016г.-6000руб.

- 23.08.2016г.-7000руб.

- 16.09.2016г.-9000руб.

- 07.10.2016г.-6000руб.

- 27.10.2016г.-2000руб.

- 24.11.2016г. - 7000руб.

- 22.12.2016г.-9000руб.

- 23.01.2017г.-6500руб.

- 23.02.2017г.-6450руб.

- 17.03.2017г.-7000руб.

- 20.04.2017г. - 8000руб.

- 22.05.2017г.-7000руб.

- 25.06.2017г.-6500руб.

- 22.07.2017г.-7000руб.

- 27.08.2017г.-7000руб.

- 28.09.2017г.-7000руб.

- 14.11.2017г.-1200руб.

Также из представленных ПАО Сбербанк писем на имя Котельникова С.А. следует, что со счетов Котельникова С.А. были списаны на счет получателя Устиновское РОСП г.Ижевска в рамках исполнительного производства №-ИП (взыскание алиментов):

<дата> – 82057,24 рублей

<дата> - 9550 рублей

<дата> – 6002,79 рублей

<дата> – 50 рублей

<дата> – 9550 рублей

<дата> – 53525 рублей

<дата> - 4350 рублей

<дата> – 750 рублей

    Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от <дата> взыскателю перечислены денежные средства:

по п.п. 103658 от <дата> - 4350 рублей

по п.п. 181184 от <дата> - 750 рублей

по п.п. 181638 от <дата> - 5000 рублей

по п.п. 709722 от <дата> - 9228 рублей

по п.п. 554945 от <дата> - 3850 рублей

по п.п. 831558 от <дата> - 9500 рублей

по п.п. 890600 от <дата> – 0,68 рублей

по п.п. 720774 от <дата> – 6002,79 рублей

по п.п. 734833 от <дата> - 50 рублей

по п.п. 92675 от <дата> – 9500 рублей

по п.п. 524572 от <дата> – 9700 рублей

по п.п. 4768 от <дата> - 53525 рублей

по п.п. 5146 от <дата> - 9550 рублей

по п.п. 392506 от <дата> - 82057,24 рублей

по п.п. 545772 от <дата> - 9550 рублей

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений истца (ответчика), представителя истца (ответчика), ответчика (истца), материалов гражданского дела, материалов исполнительного производства

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).

     Согласно ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

       На основании ч.2 ст.80 СК РФ алименты являются средствами на содержание родителями своих несовершеннолетних детей.

    В соответствие с ч.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик знал о том, что с него решением суда взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 4 502, 50 руб. ежемесячно на содержание детей Котельниковой К.С., Котельникова К.С.. В установленном судом размере в период с <дата> по <дата> своевременную выплату алиментов ответчик истцу не производил, в связи с чем за указанный период времени образовалась просрочка в уплате алиментов.

Обязанность ответчика по уплате алиментов в установленном судебным решением размере следует из принципа обязательности судебных постановлений, установленного ст. 13 ГПК РФ: «Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации». В то же время истец по своему усмотрению вправе обращаться либо не обращаться за принудительным исполнением решения суда в установленные законом сроки. Отсутствие обращения истца в службу судебных приставов с целью принудительного исполнения решения суда само по себе (в отсутствие иных доказательств) не может быть расценено как подтверждение факта получения добровольного исполнения от ответчика.

В силу ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Расчет задолженности по алиментам в целях исчисления неустойки за несвоевременную уплату алиментов имеет несколько иную правовую природу, чем расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 113 СК РФ, так как ч.2 ст. 115 СК РФ предполагает начисление неустойки исключительно на ту задолженность по алиментам, которая возникла по вине должника, а не на всю имеющуюся задолженность.

Доказательств своевременности выплаты алиментов, отсутствия вины в просрочке уплаты алиментов ответчиком не представлены.

В силу ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 данной статьи 3-х-дневный срок, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Как следует из материалов исполнительного производства, пояснений в судебном заседании сторон указанная обязанность ответчиком не исполнялась.

При определении размера задолженности по алиментам, образовавшейся по вине ответчика, суд исходил из следующих обстоятельств:

1.     Расчет указанной задолженности произведен судом за период с <дата> по <дата>, согласно периоду начисления неустойки, заявленному истцом (ответчиком) в первоначальном исковом заявлении и расчете к иску.

2.      Положений ч.1,3 ст. 319.1 ГК РФ о том, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения; если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

3.    Положений ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

4. Положений ст. 192 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

5. Положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по предъявленным требованиям, а, следовательно не может выйти за пределы требований истца по базе начисления неустойки за конкретные периоды.

6. Положений ст. 5 СК РФ в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

     Представленный истцом расчет задолженности по алиментам, суд находит не верным, поскольку в части определения периода просрочки – алименты за октябрь 2015 должны быть оплачены не позднее <дата>, а не <дата>, аналогичным образом и по остальным периодам – просрочка    оплаты алиментов исчисляется со дня, следующего за днем окончания месяца оплаты. Кроме того, истицей заявлен период неустойки до <дата>, следовательно последним просроченным к уплате периодом может являться январь 2018, так как за февраль 2018 оплата д.б. внесена до конца месяца указанного месяца (п.1 ст. 314 ГК РФ - исполнение обязательства за период).

      С изложенного, исходя из периодов просрочки,    размера алиментов, взысканных судом, при отсутствии доказательств виновности в допущенных ответчиком просрочек в выплате алиментов,

     Таким образом, согласно расчету суда размер неустойки в связи с несвоевременной виновной невыплатой ответчиком алиментов составляет:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата> (<дата> – суббота)
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
1	2	3	4	5	6
2 471,61	<дата>	Оплата задолженности на 4 000,00 руб.
2 471,61	<дата>	<дата>	51	2 471,61 ? 51 ? 0.5%	630,26 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 2 471,61 руб.
Итого:	630,26 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 005,00	<дата>	<дата>	23	9 005,00 ? 23 ? 0.5%	1 035,58 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 9 005,00 руб.
Итого:	1 035,58 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 9 005,00 руб.
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
8 645,31	<дата>	Оплата задолженности на 518,39 руб.
1 645,31	<дата>	Оплата задолженности на 7 000,00 руб.
1 645,31	<дата>	<дата>	17	1 645,31 ? 17 ? 0.5%	139,85 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 1 645,31 руб.
Итого:	139,85 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
4 809,01	<дата>	Оплата задолженности на 4 354,69 руб.
4 809,01	<дата>	<дата>	28	4 809,01 ? 28 ? 0.5%	673,26 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 4 809,01 руб.
Итого:	673,26 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
7 472,71	<дата>	Оплата задолженности на 1 690,99 руб.
7 472,71	<дата>	<дата>	19	7 472,71 ? 19 ? 0.5%	709,91 р.
1 472,71	<дата>	Оплата задолженности на 6 000,00 руб.
1 472,71	<дата>	<дата>	34	1 472,71 ? 34 ? 0.5%	250,36 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 1 472,71 руб.
Итого:	960,27 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 163,70	<дата>	<дата>	19	9 163,70 ? 19 ? 0.5%	870,55 р.
3 636,41	<дата>	Оплата задолженности на 5 527,29 руб.
3 636,41	<дата>	<дата>	29	3 636,41 ? 29 ? 0.5%	527,28 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 3 636,41 руб.
Итого:	1 397,83 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 163,70	<дата>	<дата>	21	9 163,70 ? 21 ? 0.5%	962,19 р.
5 800,11	<дата>	Оплата задолженности на 3 363,59 руб.
5 800,11	<дата>	<дата>	29	5 800,11 ? 29 ? 0.5%	841,02 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 5 800,11 руб.
Итого:	1 803,21 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 163,70	<дата>	<дата>	20	9 163,70 ? 20 ? 0.5%	916,37 р.
8 963,81	<дата>	Оплата задолженности на 199,89 руб.
8 963,81	<дата>	<дата>	34	8 963,81 ? 34 ? 0.5%	1 523,85 р.
1 963,81	<дата>	Оплата задолженности на 7 000,00 руб.
1 963,81	<дата>	<дата>	24	1 963,81 ? 24 ? 0.5%	235,66 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 1 963,81 руб.
Итого:	2 675,88 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 163,70	<дата>	<дата>	46	9 163,70 ? 46 ? 0.5%	2 107,65 р.
2 127,51	<дата>	Оплата задолженности на 7 036,19 руб.
2 127,51	<дата>	<дата>	21	2 127,51 ? 21 ? 0.5%	223,39 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 2 127,51 руб.
Итого:	2 331,04 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 163,70	<дата>	<дата>	37	9 163,70 ? 37 ? 0.5%	1 695,28 р.
5 291,21	<дата>	Оплата задолженности на 3 872,49 руб.
5 291,21	<дата>	<дата>	20	5 291,21 ? 20 ? 0.5%	529,12 р.
3 291,21	<дата>	Оплата задолженности на 2 000,00 руб.
3 291,21	<дата>	<дата>	28	3 291,21 ? 28 ? 0.5%	460,77 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 3 291,21 руб.
Итого:	2 685,17 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 163,70	<дата>	<дата>	55	9 163,70 ? 55 ? 0.5%	2 520,02 р.
5 454,91	<дата>	Оплата задолженности на 3 708,79 руб.
5 454,91	<дата>	<дата>	28	5 454,91 ? 28 ? 0.5%	763,69 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 5 454,91 руб.
Итого:	3 283,71 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 163,70	<дата>	<дата>	52	9 163,70 ? 52 ? 0.5%	2 382,56 р.
5 618,61	<дата>	Оплата задолженности на 3 545,09 руб.
5 618,61	<дата>	<дата>	32	5 618,61 ? 32 ? 0.5%	898,98 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 5 618,61 руб.
Итого:	3 281,54 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 163,70	<дата>	<дата>	54	9 163,70 ? 54 ? 0.5%	2 474,20 р.
8 282,31	<дата>	Оплата задолженности на 881,39 руб.
8 282,31	<дата>	<дата>	31	8 282,31 ? 31 ? 0.5%	1 283,76 р.
1 832,31	<дата>	Оплата задолженности на 6 450,00 руб.
1 832,31	<дата>	<дата>	22	1 832,31 ? 22 ? 0.5%	201,55 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 1 832,31 руб.
Итого:	3 959,51 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 163,70	<дата>	<дата>	67	9 163,70 ? 67 ? 0.5%	3 069,84 р.
3 996,01	<дата>	Оплата задолженности на 5 167,69 руб.
3 996,01	<дата>	<дата>	34	3 996,01 ? 34 ? 0.5%	679,32 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 3 996,01 руб.
Итого:	3 749,16 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 163,70	<дата>	<дата>	79	9 163,70 ? 79 ? 0.5%	3 619,66 р.
5 159,71	<дата>	Оплата задолженности на 4 003,99 руб.
5 159,71	<дата>	<дата>	32	5 159,71 ? 32 ? 0.5%	825,55 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 5 159,71 руб.
Итого:	4 445,21 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 163,70	<дата>	<дата>	83	9 163,70 ? 83 ? 0.5%	3 802,94 р.
7 323,41	<дата>	Оплата задолженности на 1 840,29 руб.
7 323,41	<дата>	<дата>	34	7 323,41 ? 34 ? 0.5%	1 244,98 р.
823,41	<дата>	Оплата задолженности на 6 500,00 руб.
823,41	<дата>	<дата>	63	823,41 ? 63 ? 0.5%	259,37 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 823,41 руб.
Итого:	5 307,29 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 163,70	<дата>	<дата>	149	9 163,70 ? 149 ? 0.5%	6 826,96 р.
2 987,11	<дата>	Оплата задолженности на 6 176,59 руб.
2 987,11	<дата>	<дата>	32	2 987,11 ? 32 ? 0.5%	477,94 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 2 987,11 руб.
Итого:	7 304,90 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 491,24	<дата>	<дата>	149	9 491,24 ? 149 ? 0.5%	7 070,97 р.
5 478,35	<дата>	Оплата задолженности на 4 012,89 руб.
5 478,35	<дата>	<дата>	47	5 478,35 ? 47 ? 0.5%	1 287,41 р.
4 278,35	<дата>	Оплата задолженности на 1 200,00 руб.
4 278,35	<дата>	<дата>	78	4 278,35 ? 78 ? 0.5%	1 668,56 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 4 278,35 руб.
Итого:	10 026,94 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 491,24	<дата>	<дата>	245	9 491,24 ? 245 ? 0.5%	11 626,77 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 9 491,24 руб.
Итого:	11 626,77 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 491,24	<дата>	<дата>	215	9 491,24 ? 215 ? 0.5%	10 203,08 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 9 491,24 руб.
Итого:	10 203,08 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 677,80	<дата>	<дата>	184	9 677,80 ? 184 ? 0.5%	8 903,58 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 9 677,80 руб.
Итого:	8 903,58 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 677,80	<дата>	<дата>	153	9 677,80 ? 153 ? 0.5%	7 403,52 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 9 677,80 руб.
Итого:	7 403,52 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 677,80	<дата>	<дата>	121	9 677,80 ? 121 ? 0.5%	5 855,07 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 9 677,80 руб.
Итого:	5 855,07 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 677,80	<дата>	<дата>	92	9 677,80 ? 92 ? 0.5%	4 451,79 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 9 677,80 руб.
Итого:	4 451,79 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 677,18	<дата>	<дата>	62	9 677,18 ? 62 ? 0.5%	2 999,93 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 9 677,18 руб.
Итого:	2 999,93 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
9 677,18	<дата>	<дата>	22	9 677,18 ? 22 ? 0.5%	1 064,49 р.
0,00	<дата>	Оплата задолженности на 9 677,18 руб.
Итого:	1 064,49 р.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 108 198,84 руб.

Ответчиком заявлено о необходимости снижении размера неустойки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом периодов просрочек, сумм, просроченных к уплате, исходя из того, что в настоящее время неустойка за просрочку уплаты алиментов установлена в сумме 0,1% годовых (ч.2 ст. 115 СК РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ) "О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с Котельникова С.А. в пользу Котельниковой А.В. до указанной ставки, то есть до 36,5% годовых из расчета, то есть до 21 639, 77 руб. (108198,84/36,5%х182,5%)

Рассматривая встречные исковые требования Котельникова С.А. к Котельниковой А.В., суд приходит к следующему выводу.

Котельников С.А. просит взыскать в его пользу    (учетом уменьшения размера исковых требований) 55142,55 рублей в качестве неосновательного обогащения как разницу между выплаченной в качестве алиментов денежной суммой      в размере 344985,71 рублей и суммой начисленных за период с <дата> по <дата> алиментов в размере 174150 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу положений ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

<дата> судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность Котельникова С.А. по алиментам по состоянию на <дата> определена в размере 233 085,24 руб.

<дата> Котельников С.А. предоставил судебному приставу – исполнителю заявление о перерасчете задолженности по алиментам. Так же предоставил чеки по операции:

- от <дата> на сумму 21 000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 7000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 6000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 6500 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 6000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 7000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 7000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 6000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 7000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 9000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 6000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 9000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 6500 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 6450 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 7000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 8000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 7000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 6500 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 7000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 7000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 7000 руб. получатель АВК К.

- от <дата> на сумму 1200 руб. получатель АВК К.

<дата> судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что в предоставленных чеках по операции Сбербанк онлайн отсутствует наименование отправителя и предмет отправки. Не указано, что денежные средства являются алиментами на содержание несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> определен размер задолженности Котельникова С.А. по алиментам за период с <дата> по <дата>, взысканных согласно решения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>, определенно согласно постановлении о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска от <дата> в размере 118 512,87 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которого Котельникову С.А. определена задолженности по алиментам по состоянию на <дата> в размере 2 683,10 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого Котельникову С.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на <дата> в размере 3 708,36 руб.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> решение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> по иску Котельников С.А. к Котельникова А.В. об определении размера задолженности по алиментам    изменено, изложен второй абзац резолютивной части в следующей редакции:

«Определить размер задолженности Котельников С.А. по алиментам, взыскиваемым    по решению мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 60956,10 рублей».

<дата> судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление об уточнении расчета задолженности по алиментам, согласно которого Котельникову С.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на <дата> в размере 233 280,67 руб.

<дата> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого Котельникову С.А. определена задолженности по алиментам по состоянию на <дата> в размере 10 967,60 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого у Котельникова С.А. отсутствует задолженность по алиментам по состоянию на <дата>.

В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №    25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из представленных доказательств судом не установлены обстоятельства, явно свидетельствующие о недобросовестном поведении взыскателя Котельниковой А.В., материалами дела подтверждено, что денежные средства по алиментам в спорном периоде поступали с нарушением сроков и размеров алиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республике от <дата>.

Из апелляционного определения Первомайского районного суда г.Ижевска по делу № от <дата> следует, что перечисляемые без указания назначения платежа денежные средства Котельниковым С.А. Котельниковой А.В. воспринимались как денежные средства на содержание самого истца (покупку бытовой химии, продуктов, необходимых для жизнеобеспечения Котельникова С.А.) поскольку стороны в период с <дата> по <дата> проживали совместно и вели общий быт.

При изложенных обстоятельствах, оснований для выводы о заведомой недобросовестности поведения Котельниковой А.В. по истребованию алиментов не имеется.

Под счетной ошибкой в целях применения п. 3 ст. 1109 ГК следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении математических действий, то есть неправильное применение правил математики.

Роструд в письме от <дата> № пояснял, что на практике под счетной ошибкой понимается арифметическая ошибка - допущенная в результате неверного применения арифметических действий (умножения, сложения, вычитания, деления) при подсчетах.

Таким образом, к счетной ошибке не относится неправильное применение расчетчиком норм права или ошибочное использование в расчете ненадлежащих исходных данных.

При изложенных обстоятельствах, не учет судебным приставом –исполнителем при исчислении задолженности по уплате алиментов платежных документов Котельникова С.А. о перечислении денежных средств Котельниковой А.В. в связи с отсутствием назначения платежа, не является счетной ошибкой.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.116 Семейного кодекса РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Из анализа законодательства следует, что передача денежных средств на содержание ребёнка не соответствует признакам, заложенным законодательством в определение неосновательное обогащения, и законодатель налагает запрет на возврат в качестве неосновательного обогащения алиментов, переданных на содержание ребёнка.

С учетом установленных обстоятельств, алименты, полученные Котельниковой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей, в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с её стороны и счетной ошибки, обстоятельств, предусмотренных ст. 116 СК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, суд исходя из установленных юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства Российской Федерации, приходит к выводу, что встречные исковые требования Котельниковой А.В. не подлежат удовлетворению.

Поскольку иск Котельниковой А.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов удовлетворен частично, на основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению судебные расходы.

         При этом, суд учитывает разъяснения, данные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

          Котельникова А.В. заявлением от <дата> просила взыскать расходы на представителя в сумме 20000 рублей. Факт несения расходов на представителя в указанной сумме подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>, допсоглашением к нему от <дата> и квитанциями №.

          С учетом уровня сложности дела, фактически проделанного представителем истца объема работы, исходя из того, что требования истицы в сумме 136368 рублей расчетом суда признаны судом обоснованными на сумму 108 198,84 рублей, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Котельникова С.А. в пользу Котельниковой А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей

Кроме того, поскольку истец Котельникова А.В. при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика Котельникова С.А. подлежит взысканию в бюджет МО <адрес> госпошлина в размере 849,19 рублей.

Ввиду отказа в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению требования истца Котельникова С.А. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ; судебные расходы отнесению на ответчика Котельникову А.В. не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котельникова А.В. к Котельников С.А. о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить частично.

Взыскать с Котельникова С.А. в пользу Котельниковой А.В. неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с <дата> по <дата> в сумме 21639,77 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

В удовлетворении требований Котельникова С.А. к Котельниковой А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с Котельникова С.А. в доход МО <адрес> госпошлину в сумме 849,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

             Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                    С.И. Арсагова