Решение по делу № 1-187/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 19 марта 2015г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокуратуры Промышленного района г.Самары Романовой О.В.,

подсудимой Волковой Елены Николаевны,

защитника: адвоката Вахтиной Л.И., представившей удостоверение ... и ордер №...,

при секретаре Муфаздаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Волковой Елены Николаевны, ..., ранее не судимой; -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Елена Николаевна совершила соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Волкова Е.Н., являясь менеджером по продажам в Самарском отделении ... Поволжского Банка ОАО «Сбербанк Росси», и в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанной присутствовать на рабочем месте в рабочее время и не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная установленный распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности за прогул), без уважительной причины отсутствовав на рабочем месте в период с 30.12.2014г. по 05.01.2015г., заведомо зная, что выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством РФ о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, в том числе лечащими врачами медицинских организаций, в соответствии ч. 2 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011г. №624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», имея намерение отсутствовать на рабочем месте, 30.12.2014г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., через неустановленный в ходе дознания сайт сети «интернет» заказала листок нетрудоспособности, за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей. Волкова Е.Н. имея умысел на использование заведомо подложного документа - листка нетрудоспособности, через указанный сайт сети «интернет» переслала свои анкетные данные, а также период своей несоответствующей действительности временной нетрудоспособности с 30.12.2014г. по 05.01.2015г., тем самым способствуя неустановленному лицу предоставлением средств и заранее обещанным приобретением подложного документа, то есть совершила соучастие в форме пособничества в подделке официального документа - листка нетрудоспособности, предоставляющего ей право отсутствовать на рабочем месте по уважительной причине. Волкова Е.Н., в продолжение своих преступных намерений, 12.01.2015г., примерно в 14 часов, встретилась с неустановленным в ходе дознания молодым человеком около подъезда своего ..., который передал ей поддельный листок нетрудоспособности ... на ее имя, в свою очередь Волкова Е.Н. передала ему денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего 12.01.2015г. примерно в 19 часов Волкова Е.Н., предъявила указанный листок нетрудоспособности специалисту отдела по работе с персоналом Самарского отделения ... Поволжского Банка ОАО «Сбербанк Росси», расположенного по адресу: .... Согласно заключения эксперта ... от 13.02.2015г., бланк листка нетрудоспособности ... на имя Волковой Е.Н. выполнен комбинированным способом: изображения штрих-кода и номера «140 948 423 441» на лицевой стороне документа и печатного текста на оборотной стороне выполнены способом электрофотографии, остальные изображения реквизитов бланка выполнены при помощи струйного принтера; каких-либо признаков изменения первоначального содержания (подчисток, дорисовок, исправлений и т.д.) в листке нетрудоспособности ... на имя Волковой Е.Н. не выявлено.

Содеянное обвиняемой Волковой Е.Н. органами дознания квалифицировано по ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ.

Обвиняемая Волкова Е.Н. по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как вину в предъявленном обвинении признала полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимая Волкова Е.Н. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.к. вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, обстоятельства изложенные в обвинении подтверждает. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ей разъяснены, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимой Волковой Е.Н. ходатайство поддержано её защитником адвокатом Вахтиной Л.И.

Государственный обвинитель Романова О.В. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает предъявленное подсудимой Волковой Е.Н. обвинение по ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ обоснованным, подтвержденным материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Волковой Е.Н. правильно квалифицированы по ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимой Волковой Е.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой: ранее не судимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признавшей полностью, раскаивающейся в содеянном, положительно характеризующейся по месту жительства, что признается судом смягчающими её ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Волковой Е.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания в виде альтернативных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкову Елену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной Волковой Е.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности ... на имя Волковой Е.Н. – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна: судья