Решение по делу № 12-220/2014 от 24.10.2014

Дело АП – 12 - 220\ 14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 25 ноября 2014 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Попова Л.А., при секретаре Мишенёвой В.Н., с участием Бобыкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Бобыкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № 5, рота № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО3 в отношении Бобыкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель Бобыкин А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес>, управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, чем допустил нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектором ДПС взвода № 5, роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Бобыкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, в том, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес>», управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, чем допустил нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения. Бобыкину А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Бобыкин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе просил постановление отменить, так как в момент управления транспортным средством, до его полной остановки, ремень безопасности был пристегнут. После того, как он остановил транспортное средство, для того, чтобы достать из бардачка документы на автомашину, он отстегнул ремень безопасности. Свое несогласие в протоколом он выразил в специальной графе. Также просит учесть то, что у сотрудника ДПС ГИБДД отсутствовала фото и видео фиксация данного факта.

В судебном заседании Бобыкин А.В. пояснил, что доводы жалобы поддерживает, действительно управлял автомобилем, указанным в протоколе об административном правонарушении, в указанном месте и время, просит постановление отменить.

Заслушав Бобыкина А.В., изучив материалы дела, представленный в суд административный материал по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Бобыкина А.В., суд считает, что постановление инспектора ДПС взвода № 5, роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО3 следует отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 2.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2014) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно предоставленного в суд административного материала по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Бобыкина А.В., имеются: протокол об административном правонарушении в отношении Бобыкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано собственноручно Бобыкиным А.В., что управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности, у сотрудников ГИБДД отсутствует фото и видео фиксация, понятые и свидетели не указаны; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Бобыкин А.В. не согласен с наказанием, от уплаты штрафа отказывается; справка о ранее допущенных административных правонарушениях. Иные какие- либо доказательства обоснованности вынесенного протокола, постановления, в том числе, рапорт либо объяснения в данном административном материале отсутствуют, суду не представлены. Согласно представленных материалов, все документы составлены инспектором ДПС взвода № 5, роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО3, в материалах дела нет рапорта, поэтому невозможно установить с кем осуществлял деятельность ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, невозможно данное лицо вызвать в судебное заседание. В судебное заседание должностное лицо не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, какие- либо доказательства дополнительно суду не представил.

В силу требований статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с законом, правонарушитель не обязан доказывать свою невиновность, а суд обязан при вынесении решения руководствоваться теми доказательствами, которые имеются в материалах дела. При указанных обстоятельствах, в связи с недоказанностью виновности Бобыкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП Российской Федерации, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода № 5, роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Бобыкина А.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС взвода № 5, рота № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО3 в отношении Бобыкина А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: (подпись) Л.А.Попова

Копия верна- Судья: Л.А.Попова