Решение по делу № 33-7964/2014 от 28.05.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2014 года по делу № 33-7964/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Кривцовой О.Ю.

Смирновой О.В.

при секретаре Салиховой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО АТУ «Башнефть» на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Шмелева ВХ к ОАО СК «Альянс», ОАО «АТУ «Башнефть» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Шмелева ВХ страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ..., а также государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО АНК «Башнефть» в пользу Шмелева ВХ разницу между страховым возмещением и стоимостью ущерба определенного экспертом в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ОАО АНК «Башнефть» в пользу ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России расходы на производство автотехнической экспертизы в сумме ... рублей.

Указанную сумму необходимо перечислить через любое отделение Сбербанка по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по адрес (Отдел №... ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России) л/с ..., ИНН ..., КПП ..., р/с ... в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России адрес, БИК ..., КБК .... На бланке перевода в графе «наименование платежа» следует указать «экспертиза № ...... эксперт СДВ ».

Взыскать с ОАО АНК «Башнефть» в пользу ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России расходы на производство автотехнической экспертизы в сумме ... рублей.

Указанную сумму необходимо перечислить через любое отделение Сбербанка по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по адрес (Отдел №81, ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России) л/с ..., ИНН ..., КПП ..., р/с ... в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России адрес, БИК ..., КБК .... На бланке перевода в графе «наименование платежа» следует указать «экспертиза № ...2-... эксперт ВЛП ».

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шмелев В.Х. обратился в суд с иском к к ОАО СК «Альянс», ОАО АНК «Башнефть» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и компенсации морального вреда

Требования мотивированы тем, что дата примерно в 18 ч. 00 мин. на адрес напротив адрес, в результате ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки МЕРСЕДЕС ... гос. № ... причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя ОПТ , управлявшего автомобилем марки ГАЗ ... гос. № ..., принадлежащего на праве собственности ОАО АНК «Башнефть», нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Вышеуказанные факты подтверждаются административным материалом от дата. Гражданскую ответственность владельца транспортного средства ответчик ОАО АНК «Башнефть» застраховал в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается страховым полюсом серии ВВВ № .... Правопреемником ОАО СК «РОСНО» является - ОАО СК «Альянс». В связи с чем, дата им в ОАО СК «Альянс» предоставлены документы необходимые для осуществления страховой выплаты, что подтверждается паспортом убытка № ...-... и заявлением. По истечении 30 дневного срока, дата им была направлена претензия в ОАО СК «Альянс» с предложением в течение 2-х рабочих дней с момента получения претензии ответили отказом, основанном на том, что передняя левая часть автомобиля ГАЗ .... № ... не имеет выступающих элементов конструкций, способных образовать с подобным перекрытием подобные повреждения автомобиля Мерседес ... гос. № .... Причинно-следственная связь возникновения повреждений автомобиля Мерседес ... гос. № Т ... не установлена. В связи с тем, что нанесенный ущерб не возмещен, ему пришлось за счет собственных средств начать восстановление автомобиля.

Истец просил суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в его пользу материальный ущерб в размере ... руб., взыскать с ответчика ОАО АНК «Башнефть» в его пользу материальный ущерб в виде разницы между страховым возмещением и стоимостью ущерба определенного оценщиком в размере ... руб. ... коп., взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке его требований штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, взыскать с ответчика ОАО АНК «Башнефть» в его пользу стоимость оценочных услуг в размере ... руб., стоимость услуг по выдаче копий отчетов об оценке в размере ... руб., транспортные расходы в размере ... руб. ... коп., взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс», ОАО АНК «Башнефть» в его пользу стоимость юридических услуг - ... руб., стоимость нотариальных услуг - ... руб.

Определением суда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО АНК «Башнефть» на надлежащего ответчика ООО «Автотранспортное управление «Башнефь».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО АТУ «Башнефть» просит отменить решение суда в части взыскания с ООО «АТУ «Башнефть» в пользу истца разницы страхового возмещения и стоимости ущерба, определенного экспертом в размере ... рублей, ссылаясь на то, что истцом не доказана причинно - следственная связь между повреждением рулевой рейки и произошедшим дата ДТП, рулевая рейка вышла из строя в процессе эксплуатации автомобиля, после ДТП в течение двух месяцев истец пользовался автомобилем. Экспертное заключение №... от дата не содержит однозначного вывода о причинно-следственной связи повреждения рулевой рейки в результате ДТП, произошедшего дата.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Шмелева В.Х. – СРР , представителя ООО «АТУ «Башнефть» ГАВ , судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пунктов 1,3 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что дата примерно в 18 ч. 00 мин. на адрес напротив адрес, в результате ДТП, принадлежащему Шмелеву В.Х. на праве собственности автомобилю марки МЕРСЕДЕС ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ОПТ , управлявшего автомобилем марки ГАЗ ... гос. № ..., принадлежащего на праве собственности ОАО АНК «Башнефть», нарушившего п. 13.9 ПДД РФ и допустившего столкновение с автомобилем под управлением истца.

Вина ОПТ подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, протоколом об административном правонарушении адрес от дата, постановлением по делу об административном правонарушении адрес от дата.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ОПТ находился при исполнении трудовых обязанностей в ООО АТУ «Башнефть».

В соответствии с договором аренды № ... дата, арендодатель - ОАО «АНК Башнефть» передало, а арендатор - ООО «АТУ Башнефть» приняло за плату во временное владение и пользование (в аренду) транспортное средства ГАЗ ... гос. № ..., принадлежащие арендодателю на праве собственности, в соответствии с приложением №... к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.3 договора Арендатор несет полную ответственность за несчастные случаи, ДТП, аварии и инциденты, произошедшие на арендованных им транспортном средстве. Согласно пункта 5.5 в результате причинения, при использовании арендованных транспортных средств, вреда третьим лицам, арендатор обязуется возместить причиненный вред за свой счет.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ ... - ОАО АНК «Башнефть» - застрахована в ОАО СК «...», что подтверждается страховым полисом сери ВВВ № .... Правопреемником ОАО СК «...» является ОАО СК «Альянс».

дата Шмелев В.Х. обратилась в страховую компанию, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом №... от дата ОАО СК «Альянс» уведомило Шмелев В.Х., что в ходе проведенного сравнительного исследования совокупности всех признаков деформирующего воздействия со стороны следообразующего объекта, механизмов следообразования повреждений на автомобиле Мерседес .... № ... с высотами и расположением элементов конструкции автомобиля ГАЗ ... гос. № ... следует, что передняя левая часть автомобиля ГАЗ ... не имеет выступающих элементов конструкции способных образовать подобные повреждения автомобиля Мерседес ... причинно-следственная связь, возникновения повреждений автомобиля не установлена.

Согласно представленного истцом отчетам № ...доп от дата ООО «Центр независимого оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес ... гос. № ... с учетом износа составила ... рублей ... копеек ( ... руб. ... коп + ... руб. ... коп.).

Определением Белебеевского городского суда РБ от дата назначена комплексная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России.

В соответствии с заключениями судебного эксперта ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России № ... от дата, №... от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес ... гос. № ... ... с учетом износа составила ... рублей. В результате данного ДТП было возможно повреждения рулевой рейки Мерседес ... гос. № ..., в виде разрушения сепаратора подшипника вала-шестерни рулевого механизма.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в сумме ... рублей, в пределах страховой суммы по договору ОСАГО, причитающейся выплате потерпевшему за причинение вреда имуществу.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о признании заключений, составленных экспертом ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России, достоверным доказательством по делу, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, экспертное заключение обоснованно и выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию. Выводы экспертизы не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя по договору страхования на возмещение убытков в полном объеме, суд правильно взыскал со страховой компании в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».

По правилам статьи 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из смысла приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что гражданин, у которого в результате ДТП повреждено имущество, имеет право на возмещение ущерба в полном размере, при этом со страховой компании взыскания производятся в пределах страховой суммы, а в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, оставшаяся невозмещенной страховщиком сумма, подлежит взысканию с виновника ДТП.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из оценки совокупности доказательств, с учетом требования статьи 67 ГПК РФ, суд правомерно возложил на виновника дорожно-транспортного происшествия ООО АТУ «Башнефть» обязанность выплатить истцу разницу между страховым возмещением и причиненными убытками в размере ... рублей.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что рулевая рейка повреждена после ДТП, при дальнейшем использовании автомобиля истцом.

Как пояснил представитель истца Садыкова Р.Р., неисправность рулевой рейки обнаружена после разборки и ремонта автомобиля в городе Бресте, в котором дешевле цены на запасные части.

В первом акте осмотра автомобиля «Мерседес» дата обнаружена деформация наконечника правой рулевой тяги, требующая замены (том 1 л.д. 36).

При дальнейшем ремонте и разборке автомобиля в соответствии с актом осмотра дата, установлена специалистом необходимость замены рулевого механизма ( том 1 л.д. 62), подтвержденная заключением судебного эксперта и локализацией механических повреждений машины в передней правой части ( схема места ДТП л.д. 10).

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения не имеется.

В силу положений статьи 327. 1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба не содержит доводов для отмены законного и обоснованного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО АТУ «Башнефть» без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.Ю. Кривцовой

О.В. Смирнова

Справка: судья ХАФ