Решение по делу № 2-490/2018 ~ М-341/2018 от 03.04.2018

                                    к делу № 2 - 490 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                      г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца Тлиап Ю.К. по доверенности 01АА0525077 от 12 сентября 2017 года Блягоз А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тлиап Юрия Казбековича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

                    УСТАНОВИЛ:

    Тлиап Ю.К. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 1% за день просрочки до вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, стоимости услуг эксперта в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указал, что 01.09.2017 года его транспортное средство «Фольксваген ПОЛО» г/н № стало участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Он обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Страховщик, осмотрев автомобиль, выплату страхового возмещения не осуществил, о причинах отказа в выплате не сообщил.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей согласно заключению независимого эксперта № 2-313/2017 от 20.10.2017г. составила 433 100 руб..

За проведение независимой экспертизы было оплачено 5 000 руб., что подтверждается квитанцией №000691 от 20.10.2017г., которая была приобщена к претензии в адрес страховой компании.

Считает, что невыплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб. и расходы за проведение экспертизы от 20.10.2017г. № 2-213/2017 в размере 5 000 руб., подлежат взысканию с ПАО «Росгосстрах».

15.03.2018г. он направил претензию в адрес страховой компании. Однако оплата страхового возмещения не произведена.

Согласно почтового отслеживания отправления претензия получена ответчиком 20.03.2018г. Следовательно последним днем исполнения обязательств следует считать 27.03.2018г.

Истец Тлиап Ю.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Блягоз А.Р. уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 324 603,69 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., неустойку в размере 162 250 руб. и штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 106-Д от 09 января 2018 Олейников Ю.В., просит в удовлетворении иска отказать. Ходатайствует о снижении неустойки и штрафа согласно ст.333 ГК РФ, уменьшении расходов по проведению экспертизы и размера морального вреда. Считает, что повреждения автомобиля «Фольксваген ПОЛО» г/н № не могли образоваться при заявленных обстоятельствах происшествия и не соответствуют страховому случаю от 01.09.2017 года.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Блягоз А.Р., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 01.09.2017 года транспортное средство истца Тлиап Ю.К. «Фольксваген ПОЛО» г/н № стало участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Страховщик, осмотрев автомобиль, выплату страхового возмещения не осуществил, о причинах отказа в выплате не сообщил.

Согласно материалам по делу об административном правонарушении выновным в совершении ДТП признан водитель Белоусов С.П., управлявший ТС «Форд Фиеста», г/н №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген ПОЛО» г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ( страховой полис серии ЕЕЕ № 0390445395).

В связи с невыплатой страхового возмещения истец вынужден был самостоятельно обратиться в независимую оценочную компанию для проведения независимой экспертизы.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей согласно заключению независимого эксперта № 2-313/2017 от 20.10.2017г. составила 433 100 руб.

15.03.2018г. истец направил претензию в адрес страховой компании. Однако выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно почтового отслеживания отправления, претензия получена ответчиком 20.03.2018г.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки «Фольксваген ПОЛО» г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 171-18 от 24.04.2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агентство оценки «Малком» Маленковым И.А. с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

    В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген ПОЛО» г/н №, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 316 543,69 руб. (л.д. 91-95), утрата товарной стоимости составляет 8 060 руб. (л.д.103), а всего 324 603,69 руб..

    Маленков И.А. включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д. 115).

    Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген ПОЛО» г/н №, которая с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 324 603,69 руб..

    Также экспертом установлено, что с технической точки зрения все полученные повреждения транспортного средства «Фольксваген ПОЛО» г/н №, указанные в акте выявленных повреждений, образованы при заявленных обстоятельствах происшествия в результате ДТП и соответствуют заявленному страховому случаю от 01.09.2017 года (л.д.107).

    Сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 324 603,69 руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

    Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».         

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

    Неустойка за период с 27.03.2018 года по 16.05.2018 года (50 дней) 324 609,69 руб. *1%* 50 дней составляет 162 301,84 руб..

    Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

    Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 324 609,69 * 50% = 162 301,84 руб..

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки, штрафа и уменьшении расходов на представителя и размера морального вреда.

    Суд считает сумму неустойки в размере 162 301,84 руб. и сумму штрафа в размере 162 301,84 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 100 000 руб. каждый.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

    Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией № 000691 за экспертное заключение от 20.10.2017 года (л.д.35), которые подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Тлиап Ю.К. удовлетворены частично в размере 524 603,69 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 8 496,04 руб. в доход государства.

    По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.88) и счетом на оплату №114 от 24.04.2018 года (л.д.89).

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тлиап Юрия Казбековича страховое возмещение в размере 324 603,69 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 100 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб..

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 8 496,04 руб. в доход государства.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком»» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий                            Х.А.Тлецери