Решение по делу № А48-5536/2009 от 17.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000 г. Орел, ул. Максима Горького, 42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                 Дело № А48–5536/2009

17 декабря 2009 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Дементьева Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохленковой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОТЕКС», г. Орел

к Индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Николаевичу, г. Орел

о взыскании 20963 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца – начальник юридического отдела Щекина Н.Н. (доверенность от 12.01.2009г.);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ЗАО «Электротекс» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ИП Никитину С.Н. о взыскании 20000 руб. суммы предварительной оплаты и 963 руб. 50 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 15/01/07 от 16.01.2007г.

В соответствии с условиями договора продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истец)  металлопродукцию (товар), а покупатель принять и оплатить  товар на условиях и в порядке предусмотренных настоящим договором, а также приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

Истец согласно условиям договора внес 100% предварительной оплаты, однако продукция поставлена ответчиком не полностью. До настоящего времени ответчик полностью товар в адрес истца не поставил и денежные средства в полном объеме не возвратил. Задолженность составляет 20000 руб. 00 коп.

На основании пункта 5.2 договора ответчику начислена пеня в сумме 963 руб. 50 коп.

В судебном заседании  истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, и выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения сторон являются обязательственно-правовыми, вытекающими из договора поставки.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в установленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров производится получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам  3.2, 3.3 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца платежными поручениями. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец платежными поручениями в период с 15.05.2009г. по 29.10.2009г. перечислил ответчику 254968 руб. 45 коп. предварительной оплаты, что подтверждается карточкой счета № 60, платежными поручениями и выписками по счету (л.д. 12-37).

Поставка продукции ответчиком произведена не полностью, товар недопоставлен на сумму 20000 руб. 00 коп.

Поставка товара подтверждается товарными накладными с отметками о получении (л.д. 38-52).

Согласно пункту 3.4 договора сумма, излишне уплаченная покупателем, засчитывается в счет оплаты поставок товара  в следующем периоде или, в случае окончания  срока действия договора, по письменному требованию покупателя перечисляется на его расчетный счет в течение 20 банковских дней после поступления такого требования.

24 сентября 2009г. истец направил ответчику письмо № 394, в котором просит произвести возврат денежных средств в сумме 35652 руб. 96 коп. по реквизитам, указанным в письме.

Ответчик платежным поручением № 14 от 07.10.2009. перечислил истцу 15652 руб. 96 коп. (л.д. 36). Остаток задолженности составляет 20000 руб. 00 коп. и до настоящего времени истцу не возвращен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За нарушение условий расчетов истец просит взыскать с ответчика пени за период с 24.09.2009 г. по 02.11.2009г. в сумме 963 руб. 50 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения более чем на 10 дней сроков поставки, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый календарный день просрочки.

Истец представил обоснованный расчёт подлежащих взысканию пени с указанием количества дней просрочки, просроченной суммы без НДС. Расчет проверен арбитражным судом и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Учитывая сумму основного долга, период просрочки, сумму начисленной пени, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности размера пени последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, вследствие чего, пени подлежат взысканию в истребуемой сумме.

Требования истца подтверждаются материалами дела и в силу статей 309, 310, 314,  330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 20000 руб. 00 коп. задолженности и 963 руб. 50 коп. пени.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Никитина Сергея Николаевича (06.08.1983 года рождения, уроженца г. Орла, зарегистрированной по адресу: г. Орел, ул. Береговая, д. 3, свидетельство о  государственной регистрации от 02.10.2008г. серия 57 №001147842) в пользу Закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОТЕКС», г. Орел 20000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 963 руб. 50 коп. пени и 838 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                           Г.А. Дементьев