Решение по делу № 1-83/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-83-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.

защитника Трофименко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ОРАЛОВА А.В., ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

    Суд

у с т а н о в и л :

Оралов совершил незаконный оборот психотропных веществ. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в вечернее время, Оралов, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, находясь у Адрес, изъял из ..., т.е. незаконно приобрел, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 2,849 г, т.е. в крупном размере, которое хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Действия подсудимого квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая Оралову наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном признался и раскаялся.

    При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у Оралова ..., его активное способствование расследованию данного уголовного дела и оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

    Учитывая отношение Оралова к содеянному, характеристику его личности, его социальную адаптацию, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, что позволяет назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно. Оснований для назначения Оралову наказания в соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено, а также не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления.

    При этом суд считает необходимым назначить Оралову дополнительное наказание.

    Заключением судебно-психиатрической экспертизы Оралов признан ... (л.д.77). Не доверять выводам врачей у суда нет оснований.

    По данному делу Оралов задерживался в соответствии со ст.91 УПК РФ с Дата по Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ОРАЛОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) год лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Оралова один раз в месяц являться на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ, ...

    Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства – психотропные вещества, предметы, их содержащие – уничтожить.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –