Решение по делу № 1-49/2015 от 03.03.2015

№ 1-49/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Котово                                26 марта 2015 года

Судья Котовского районного суда, Волгоградской области Равчеева Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Скачковой Е.С.

подсудимого    Болоцкого В. П.

защитника             Карташова А.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре      Корольковой О.А.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БОЛОЦКОГО В. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У с т а н о в и л:

Болоцкий В.П. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, а также незаконно хранил боеприпасы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с февраля по июнь 2014 года, точная дата и время не установлены, в <адрес>, Болоцкий В.П., имея в пользовании автобус марки «HYUNDAI AEROCITI 520» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, который последняя ему вверила по устной договоренности для осуществления перевозок по маршруту Котово-Волгоград, находящийся на территории ГУП ВО АТП «Котовское» по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, решил похитить из вышеуказанного автобуса кондиционер стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, реализовать его как лом металла, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. После этого, реализуя свой преступный умысел, Болоцкий В.П., в июне 2014 года в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлена, срезал кондиционер сваркой из багажного отделения данного автобуса, после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее, продолжая свои преступные действия, зная, что в автобусе марки «HYUNDAI AEROCITI 520» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, есть еще имущество, которое можно похитить, воспользовавшись тем, что ФИО5 не осуществляла контроль за имуществом, находящимся в автобусе, имея умысел на тайное хищение, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно похитил из салона данного автобуса отопительную печь марки «ЛиАЗ-№» стоимостью <данные изъяты>, которую получил для установки на автобус «HYUNDAI AEROCITI 520», а также запасное колесо в комплекте с автошиной марки «AUSTOSTRADA 295/80Р22,5» стоимостью <данные изъяты>, и диском стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5. После чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий Болоцкого В.П., совершившего хищение кондиционера, отопительной печи, запасного колеса, принадлежащих ФИО5, последней был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Болоцкий В.П., в период времени с июля по август 2014 года, точная дата и время следствием не установлена, в <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, на участке местности, расположенном между ограждениями домовладений по <адрес>, нарвал стебли дикорастущего растения конопли, которые высушил, а затем часть растений конопли измельчил руками и получившееся наркотическое средство незаконно хранил в картонной коробке, часть стеблей растений конопли с целью личного использования хранил в подвешенном состоянии в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 40 минут в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории его домовладения в <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 22 куста стеблей растений конопли и картонная коробка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, находившееся в картонной коробке, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из измельченных верхушечных частей растения с органолептическими (цвет и запах) и анатомо-морфологическими признаками, характерными для растения рода конопля (Cannanis), содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество наркотического средства, определенное экспертом после высушивания до постоянной массы, равно <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые растения конопли представляют собой центральные стебли с листьями, верхушечными частями и корневой системой и являются растениями конопли, имеют анатомо-морфологические признаки, цвет и запах, характерные для конопли, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, следовательно, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, вес которого в высушенном состоянии составляет <данные изъяты>, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, Болоцкий В.П., в летние месяцы 1997 года, точное время и дата следствием не установлены, в нарушение требований ст.ст. 5, 6, 22 ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми свободный оборот боеприпасов на территории России запрещен, не имея предусмотренного законом разрешения на хранение боеприпасов, осознавая данный факт и преследуя цель сохранности, находясь в <адрес>, на своем личном транспорте, безвозмездно получил от неустановленного лица в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах 17 патронов калибра 9 мм., 9 патронов калибра 5,45 мм., и один патрон калибра 7,9 мм., после чего незаконно хранил данные патроны в сейфе по месту своего жительства до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище, принадлежащем Болоцкому В.П., расположенному по адресу: <адрес>, в металлическом сейфе были обнаружены и изъяты семнадцать патронов калибра 9 мм., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм., пистолеты Макарова ПМ, Стечкина АПС и других, один из которых пригоден для производства выстрела из соответствующего оружия, 16 патронов вероятно пригодны для производства выстрела, девять патронов калибра 5,45 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными боевыми припасами для автомата АК-74, РПК-74 и его модификаций, три из которых пригодны для производства выстрела из соответствующего оружия, 6 патронов вероятно пригодны для производства выстрела и один патрон калибра 7,9 мм., который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является штатным боевым припасом для пулемета МГ-34, винтовки обр. 98 и т.д. и вероятно пригоден для производства выстрела.

В судебном заседании Котовского районного суда подсудимый Болоцкий В.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая ФИО5 в своём письменном обращении к суду и в судебном заседании, а также государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Болоцкому В.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Болоцкого В.П. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного суд действия подсудимого Болоцкого В.П. квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Болоцкому В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность и возраст подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, являющегося пенсионером по старости, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Болоцкий В.П. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Болоцкому В.П. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Болоцкого В.П., его имущественного положения, поведения после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебном заседании, суд считает возможным назначить ему наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание без изоляции от общества, назначив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать своё исправление.

Меру пресечения Болоцкому В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

17 патронов калибра 9 мм (16 патронов и 1 гильза), 9 патронов калибра 5,45 мм (6 патронов и 3 гильзы), 1 патрон калибра 7,9 мм, 4 патрона калибра 5,45 мм, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения;

одноствольное гладкоствольное ружье марки «МЦ-21-12» калибра 12 мм № 7435, карабин марки «Лось-4» калибра 7,62х51 мм № Х458, газовый револьвер калибра 9 мм № 028659, 14 патронов калибра 9 мм, 114 патронов калибра 12 мм, 111 патронов калибра 7,62х51 мм, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать Болоцкому В.П.;

сито металлическое, сито деревянное, металлическую решетку, наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 1332,59 грамма, упакованное в полиэтиленовый мешок белого цвета, наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 839,3 грамма, упакованное в картонную коробку и полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Болоцкого В. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Болоцкому В.П. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Болоцкому В.П. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Болоцкого В.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Болоцкому В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

17 патронов калибра 9 мм (16 патронов и 1 гильза), 9 патронов калибра 5,45 мм (6 патронов и 3 гильзы), 1 патрон калибра 7,9 мм, 4 патрона калибра 5,45 мм, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения;

одноствольное гладкоствольное ружье марки «МЦ-21-12» калибра 12 мм № 7435, карабин марки «Лось-4» калибра 7,62х51 мм № Х458, газовый револьвер калибра 9 мм № 028659, 14 патронов калибра 9 мм, 114 патронов калибра 12 мм, 111 патронов калибра 7,62х51 мм, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать Болоцкому В.П.;

сито металлическое, сито деревянное, металлическую решетку, наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 1332,59 грамма, упакованное в полиэтиленовый мешок белого цвета, наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 839,3 грамма, упакованное в картонную коробку и полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     Судья: подпись     Равчеева Е.В.

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ