Решение по делу № 2-3576/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-3576/14                            21 августа 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Семенову А. А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Семенову А.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба <...>, взыскать с ответчика Семенова А.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба <...>, так же взыскать с ответчиков расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование иска указал, что 17.04.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки «<...> <...>», г.р.н. <№>, под управлением водителя Семенова А.А. и автомобиля марки «<...>», г.р.н. <№>, под управлением водителя С. И.Н. Виновником в данном ДТП был признан водитель Семенова А.А., управлявший автомобилем марки «<...> <...>», г.р.н. <№>, поскольку указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п. 13.9 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль марки ««<...>», г.р.н. <№>, застрахованный по договору страхования №78565/046/17915/3, в ОАО «АльфаСтрахование».

По указанному договору страхования истец ОАО «АльфаСтрахование» произвел ремонт, общая стоимость которого составила <...>.

Гражданская ответственность Семенова А.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ОАО «АльфаСтрахование» представило в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию о выплате страхового возмещения в размере <...>. Рассмотрев претензию ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ОАО «АльфаСтрахование» сумму в размере <...>.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком, ООО «Группа Ренессанс Страхование» по мнению истца, составляет <...>, ответчика Семенова А.А. <...>.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Семенов А.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований о взыскании с него денежных средств в счет оплаты ущерба и расходов по оплате государственной пошлины отказать, поскольку данные денежные средства уплачены им в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 17.04.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки «<...> <...>», г.р.н. <№>, под управлением водителя Семенова А.А. и автомобиля марки «<...>», г.р.н. <№>, под управлением водителя С. И.Н.

Согласно абз. 2 п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Виновником в данном ДТП был признан водитель Семенова А.А., управлявший автомобилем марки «<...> <...>», г.р.н. <№>, поскольку указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п. 13.9 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль марки ««<...>», г.р.н. <№>, застрахованный по договору страхования №78565/046/17915/3, в ОАО «АльфаСтрахование».

По указанному договору страхования истец ОАО «АльфаСтрахование» произвел ремонт, общая стоимость которого составила <...>.

Согласно отчету ООО «Апэкс групп», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом стоимость убытков ОАО «АльфаСтрахование» составила <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На оснований ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность Семенова А.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ОАО «АльфаСтрахование» представило в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию о выплате страхового возмещения в размере <...>. Рассмотрев претензию ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ОАО «АльфаСтрахование» сумму в размере <...>.

Согласно Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, за причинение вреда жизни и здоровью потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <...>;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <...>;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязано выплатить в пользу истицы <...>.

Согласно претензии ОАО «АльфаСтрахование»от 28.06.2013 г. № 3530 ОАО «АльфаСтрахование» предложило Семенову А.А. в досудебном порядке возместить ущерб в размере <...>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в 15-тидневный срок с момента получения претензии.

В ходе судебного разбирательства Семенов А.А. представил квитанцию об оплате 17.07.2013 г. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму в размере <...>.

Таким образом претензия ОАО «АльфаСтрахование» была исполнена Семеновым А.А. в досудебном порядке.

Оснований для взыскания ущерба в большем размере суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <...>.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2014 г.