Решение по делу № 2а-381/2018 (2а-3845/2017;) ~ М-3569/2017 от 27.12.2017

Дело № 2а-381/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Головниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Добрянке Пермского края к Блинову Игорю Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

установил:

ИФНС России по г.Добрянке Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к Блинову И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени на общую сумму в размере 1083,30 руб. В обоснование требований указано, что Блинов И.В. обладает (обладал) правом собственности на имущество физических лиц: дома, жилые дома, садовые дома, квартиры. Инспекцией были направлены уведомления Блинову И.В., в установленный срок налог на имущество за 2012-2014 годы не уплачен. Налоговая инспекция своевременно обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности на судебный участок № 2 Пермского судебного района, определением мирового судьи 31.07.2017 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Однако по настоящее время за Блиновым И.В. числится задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Административный истец направил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик Блинов И.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По смыслу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. По смыслу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из материалов дела следует, что административному ответчику Блинову И.В. на праве собственности принадлежит, помимо прочего имущества, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

За 2012 и 2014 годы ответчику начислены пени по налогу на указанное имущество, в связи с чем ответчику по месту его регистрации и жительства направлялись соответствующие налоговые уведомления. В связи с неоплатой налога в адрес ответчика были направлены требования, а именно:

- требование № 1143 об уплате недоимки и пени по налогу в срок до 12.03.2014,

- требование № 25202 об уплате недоимки и пени по налогу в срок до 30.01.2015,

- требование № 10740 об уплате недоимки и пени по налогу в срок до 23.07.2015,

- требование № 17345 об уплате недоимки и пени по налогу в срок до 11.12.2015 (л.д. 4-7). Требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки поступило в суд 27.12.2017, т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд после определения мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 31.07.2017 об отказе в вынесении судебного приказа (л.д. 17-18). При этом соблюдены сроки обращения в суд с учетом объема требований (менее 3000 руб.) и соответствующих положений ст. 48 НК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Процедура взыскания задолженности налоговым органом соблюдена, нарушений не установлено. Задолженность ответчиком не оплачена, иного суду не представлено. Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая полное удовлетворение требований истца, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по г.Добрянке Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Блинова Игоря Владимировича в пользу ИФНС России по г.Добрянке Пермского края недоимки по налогу на имущество и пени в размере 1083,30 руб.

Взыскать с Блинова Игоря Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (26 января 2018 года).

Судья:         Подпись      М.В. Казаков

Копия верна. Судья