Решение по делу № 2-500/2012 от 22.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-500/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 годаМировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Нечаева <ФИО1> к Прокопьеву <ФИО2> р взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев А.В. обратился с иском к Прокопьеву В.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.

17 октября 2011 года между Нечаевым А.В. и Прокопьевым В.М. был заключен договор б\н от 17октября 201 1года о поставке автомобиля VW Passat, со стороны истца договор исполнен полностью, автомобиль передан заказчику, о чем свидетельствует подпись Прокопьева В.М.. о получении транспортного средства. Со стороны ответчика, договор исполнен частично, остаток денежных средств, в размере 5700,00 руб., которые Прокопьев В.М. должен был вернуть Нечаеву А.В. после получения паспорта транспортного средства (ПТС), о чем свидетельствует расписка. Истец считает, что между ним и ответчиком таким образом заключен договор займа. Просит взыскать с ответчика долг в размере 5700,00 руб., проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 321,73 руб., начисление которых просит производить до погашения долга.

В судебном заседании истец Нечаев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Прокопьев В.М. исковые требования не признал. Не отрицая, что он написал расписку о том, что обязуется вернуть 5700 рублей Нечаеву А.В. после получения паспорта транспортного средства, пояснил, что данную расписку он написал под давлением Нечаева, т.к. он после поставки автомобиля не отдавал паспорт транспортного средства. Считает, что Нечаев А.В. сам виноват в том, что курс евро повысился до того, как он купил автомобиль, т.к. Нечаев поменял рубли на валюту через четыре дня после того, как получил деньги от Прокопьева.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Между сторонами заключен договор поставки автомобиля, согласно которому Нечаев А.В. обязался поставить Прокопьеву В.М. автомобиль Фольксваген Пассат. Стоимость автомобиля определена в 15211 евро (650000 рублей), курс евро на 17 октября 2011 года 42,90 руб.

Договором предусмотрено, что заказчик (Прокопьев В.М.) обязуется принять и оплатить транспортное средство в рублях по курсу поставщика на день внесения платежа.

Предоплата в размере 280000 руб. внесена Прокопьевым В.М. Дальнейшие платежи Прокопьевым В.М. вносились 18 октября (320000 руб.) и 28 октября 2012 года (50000 руб.) Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался, подтверждается имеющимися в деле расписками.

Считаю, что доводы Прокопьева о том, что Нечаев сам виноват в повышении курса евро, не состоятельны, т.к. Прокопьевым оплата по договору проводилась не одномоментно.

В соответствии с ч. 1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Установлено, что истец и ответчик заключили соглашение, согласно которому долг, возникший из договора купли-продажи автомобиля, заменен заемным обязательством, о чем свидетельствует расписка Прокопьева В.М.

Согласно ч. 2 ст. 818 ГК РФ замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

   Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно расписке, Прокопьев В.М. обязан был возвратить Нечаеву А.В. сумму долга в размере 5700 рублей после получения паспорта транспортного средства, однако данную обязанность он не выполнил. Данный факт Прокопьевым в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования Нечаева А.В. о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа. С учетом данной нормы закона проценты по договору займа от 28 октября 2011 года подлежат взысканию с ответчика. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования, которая составляет 8 процентов годовых.

Сумма процентов за период с 5 ноября 2011 года по 16 июля 2012 года составляет 321,73 руб. (5700 х 8% *254 дн.)

   Проценты должны взыскиваться по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При предъявлении иска Нечаевым уплачена госпошлина в размере 400,00 руб. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования  Нечаева <ФИО1> к Прокопьеву <ФИО2> о взыскании суммы долга удовлетворить.

            Взыскать с Прокопьева В.М. в пользу Нечаева А.В. долг в сумме 5700,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321,73 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб., всего 6421,73 руб.

  Взыскать с Прокопьева В.М. в пользу Нечаева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 процентов годовых от суммы займа в размере 5700,00 руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, начиная с 17 июля 2012 года.

            Мотивированное решение вынесено 27 августа 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                               В.М. Громов