Решение по делу № А08-7472/2008 от 25.11.2008

Арбитражный суд Белгородской области

308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135, http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород                                                                                         Дело №    А08-7472/2008-3

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября  2008 года

Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2008  года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе:

судьи Кавериной Марины Павловны

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хариным Р.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белгороде

к предпринимателю Кузнецову Владимиру Борисовичу

о взыскании 51 руб. 60 коп.

при участии:

от заявителя:   Сухоруков С.И. по доверенности от 01.11.2007

от ответчика:    не явился; извещен

установил:

Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белгороде  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с    заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Владимиру Борисовичу (1967 года рождения)о взыскании 51 руб. 60 коп. штрафа за непредставление сведений,  необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании представитель заявителя  требования поддержал, указав на непредставление ответчиком сведений индивидуального учета, что явилось основанием для привлечения к ответственности.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение,  направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой    «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом в части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса содержится правило, по которому извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.  Аналогичные правила применяются и к гражданам-предпринимателям.

Пунктом 2 части 2 статьи 123 названного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что определение о назначении дела к судебному разбирательству,  направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой «истек срок хранения», ответчик считается  извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецова Владимира Борисовича.

Исследовав материалы дела,  выслушав представителя заявителя, суд  считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные  с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, гражданами,  имеющими статус индивидуального предпринимателя.

Регистрация Кузнецова В.Б. в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в Управлении ПФ РФ  как страхователь.

В силу  п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования»,   страхователь,  на основании данных бухгалтерского учета, приказов о каждом работающем у него застрахованном лице, один раз в год, но не позднее 1 марта, представляет сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Страхователи, в том числе  физические лица, самостоятельно уплачивающие  страховые взносы, уклоняющиеся от представления предусмотренных Законом   сведений, несут ответственность   в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 28 Федерального закона № 167–ФЗ индивидуальные предприниматели  уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 28  Федерального закона № 167–ФЗ, размер фиксированного платежа  в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой  Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 17 Федерального закона  №27-ФЗ,  за непредставление в установленные сроки сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета  в системе обязательного  пенсионного страхования,  либо    представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям, в том числе к физическим лицам,  самостоятельно уплачивающим  страховые взносы,   применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов,  причитающихся  за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Доказательства о представлении сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют, о чем составлен акт №358/19 от 18.04.2008.

Извещение о дате рассмотрения материалов проверки направлено  ответчику в установленном порядке.

Непредставление предпринимателем сведений, необходимых для ведения индивидуального персонифицированного учета, явилось основанием для  привлечения его  к ответственности   в виде взыскания штрафа в сумме 51 руб.60 коп., согласно решению Управления ПФ № 239/19 от 13.05.2008.

Решение и требование об уплате штрафа направлены ответчику. Доказательства уплаты штрафа отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах,  заявленные требования  подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.169-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

      Заявленные требования удовлетворить.

      Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Владимира Борисовича, г. Белгород, ул. Щорса, д. 31, кв. 15, ИНН 312328267363,  в доход бюджета   Пенсионного фонда РФ   51 руб. 60 коп. штрафа.

      Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Владимира Борисовича, г. Белгород, ул. Щорса, д. 31, кв. 15, ИНН 312328267363,  в доход федерального бюджета   500 руб. госпошлины.

      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                            М.П. Каверина