Решение по делу № 2-1207/2012 ~ М-977/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-1207/12 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира

в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.,

при секретаре Фирсовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Савиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Савиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ...... года в соответствии с кредитным договором № ...... ответчик Савинова Е.А. получила кредит в сумме ......., с обязательством ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, сроком на ...... месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...... % годовых.

В нарушение условий кредитного договора, в период с ...... года и по настоящее время Савинова Е.А. не исполняет свои обязательства в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО «БИНБАНК» неоднократно направляло Савиновой Е.А. претензии с требованиями о срочном погашении задолженности по кредиту. Требования Банка не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет .......

В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, ОАО «БИНБАНК» просит о взыскании с Савиновой Е.А. денежных средств в размере ......., в том числе: основной долг в размере ......., проценты за пользование кредитом в размере ......., пеня за несвоевременный возврат кредита в размере ......., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере .......

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Савинова Е.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

До настоящего времени ответчиком не представлено в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах своей неявки суд не извещала. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ...... года между ОАО «БИНБАНК» и Савиновой Е.А. был заключен кредитный договор № ......, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме ...... коп. на срок ...... месяца, с обязательством ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...... % годовых (л.д. ......).

Согласно раздела 2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет ....... (л.д.......). За возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов взимаются пеня ......% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.2.4 кредитного договора платежи осуществляются путем безакцептного списания Банком денежных средств с текущего счета заемщика. Денежные средства с текущего счета списываются Банком ежемесячно в дату платежа (л.д. ......).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит в сумме ....... выдан Савиновой Е.А., что подтверждается выпиской по счету № ...... (л.д.......).

Однако свои обязательства по кредитному договору от ...... г. заемщик Савинова Е.А. выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность составила ......., из них: основной долг в размере ......., долг по процентам за пользование кредитом в размере ......., пеня за несвоевременный возврат кредита в размере ....... по состоянию на ....... (л.д.......).

Истцом направлялось ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование не исполнено (л.д. ......).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, признаёт его обоснованным (л.д. ......).

При таких обстоятельствах и, учитывая, что Савинова Е.А., взяв на себя обязательства, не исполняет их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере .......

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Савиновой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № ...... от ...... года, образовавшуюся по состоянию на ...... года, в размере ......., в том числе основной долг в размере ......., долг по процентам за пользование кредитом в размере ......., пеня за несвоевременный возврат кредита в размере .......

Взыскать с Савиновой Е.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» в возврат государственной пошлины .......

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Знайко

Верно

Судья: Н.В. Знайко

Секретарь: В.А.Фирсова