Решение по делу № 2-2488/2010 ~ М-1620/2010 от 22.03.2010

Дело № 2-2488/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488/2010 по иску Деминой ... к ... о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. между ответчиком и сыном истицы - ... заключен договор страхования его жизни и здоровья ввиду заключения с ... кредитного договора. Поскольку в результате несчастного случая ... погиб, т.е. наступил страховой случай, истица, как наследница обратилась к ответчику с требование о взыскании страхового возмещения. Однако в выплате ей отказано, в связи, с чем истица вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица и ее представитель Магорян Л.М. требования иска поддержали в полном объеме, указав, что своими действиями ответчиком истице причинен также моральный вред, компенсацию которого они просят взыскать.

Представитель ответчика Придаченко М.И. с заявленными требованиями не согласился, полагает, что оснований к страховой выплате истице не имеется, поскольку она не является выгодоприобретателем по договору страхования. От выплаты страхового возмещения непосредственно ... также отказываются, о чем в материалы дела представлено заявление.

Третье лицо ФИО7, представитель ... Ковецкий Д.И., поддержали иск, полагают, что ответчиком нарушаются условия договора страхования по выплате страхового возмещения, в результате наступления страхового случая.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. между ... и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен и/ ..., в соответствии с которым ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 1 650 000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности, на потребительские нужды.

Во исполнение вышеуказанного кредитного договора между ФИО3 и ... также был заключен Дата обезличена г. договор комплексного ипотечного страхования Номер обезличен, согласно п. ... которого застрахованным лицом является заёмщик, а объектом страхования являются, в т.ч., его жизнь и здоровье.

Согласно п. .... договора страхования по страхованию рисков смерти и утраты трудоспособности в соответствии признается смерть страхователя (застрахованного лица) по любой причине, п.... договора страхования страховая сумма по п..... установлена в размере 100% от всей суммы ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10%. На момент заключения договора страхования страховая сумма определена между застрахованным лицом и ответчиком в 1 650 000 руб.

Как следует из представленных доказательств, Дата обезличена г. заемщик ФИО3 в результате нанесённой ему черепно-мозговой травмы умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от Дата обезличенаг., выпиской из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Таким образом, в соответствии с п. Номер обезличен договора страхования наступил страховой случай, и, согласно п.п. Номер обезличен договора у ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения в размере 100%, установленной договором страховой суммы.

Судом установлено, что ввиду наступления страхового случая истица в соответствии с п. Номер обезличен. договора страхования незамедлительно сообщила ответчику о смерти сына, предоставив необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, а также заявление о выплате страховой суммы, однако до настоящего времени, не смотря на ее обращения, ответчик добровольно выплатить предусмотренное договором страхования страховое возмещение в размере 1 650 000,00 руб., отказывается, мотивируя тем, что она не является выгодоприобретателем по договору страхования. На обращение к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения непосредственно третьего лица - ... также получен отказ Дата обезличена г. Номер обезличен.

Суд полагает отказ ответчика от выплаты страхового возмещения по договору страхования, который никем не оспорен и не признан недействительным, незаконным и необоснованным поскольку, в соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что по факту гибели ФИО3 было возбуждено уголовное дело. Согласно Постановлению от Дата обезличена г. старшего следователя ... ... истица признана потерпевшей. Кроме того, решением суда ... ... от Дата обезличена г. установлен факт принятия наследства истицей после смерти сына, которая непосредственно производила платежи в ... по кредиту. Также в материалы дела представлена справка о том, что истица является единственной наследницей ФИО3

На основании изложенного, заявленное требование о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика в пользу истицы, в размере 1 650 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Однако требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежи, как не основанное на законе, поскольку, отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования, не предусматривающими возможность компенсации морального вреда. Доказательств причинения ответчиком истице какого - либо вреда здоровью в суд также не представлено.

Суд также считает, что в силу ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, расходы, понесенные истицей в связи с рассмотрением гражданского дела, виде госпошлины в размере 12 350 руб., также полежат возмещению с ответчика.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 395, 931 ч. 4, 934, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 4, 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 55-56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Деминой ... удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу Деминой ... сумму страхового возмещения в размере 1 650 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 350 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2010 года.

Судья

Копия верна

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № ______________ и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

Силу ______________________________________________

Судья _____________________________________________

Секретарь __________________________________________