Решение по делу № 2-3717/2016 ~ М-3046/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-3717/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи при секретаре Марковой Н.В. Сухановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 25 апреля 2016г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ереминой Е. А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ереминой Е. А. о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Кемеровского отделения ### на основании заявления Ереминой Е. А. от **.**.**** была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ### с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ### в размере 63037,51 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения ### задолженность по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ### в размере 63037,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 руб. 13 коп.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» осуществлена смена наименования на ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, о слушании дела был извещен судом надлежащим образом. В тексте иска содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Еремина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд применить к требованиям Банка в части взыскания суммы неустойки, положения ст. 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления Ереминой Е. А. от **.**.****, между ОАО «Сбербанк России» и Ереминой Е.А. заключен договор, путем присоединения ответчика, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с условиями договора, заемщику Банком выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ###, с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Условий, настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых; информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11)

Факт ознакомления и согласия заемщика с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифами и Памяткой держателя, подтвержден его личной подписью в заявлении.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5. Общих Условий, на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество дней.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Согласно пункту 3.4. Общих Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Факт получения заемщиком Ереминой Е.А. кредита, подтвержден выпиской движения средств по счету заемщика (л.д.4-9) и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик Еремина Е.А. условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В судебном заседании, наличие задолженности перед Банком ответчик Еремина Е.А. не оспорила.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 37,8% годовых (л.д.17)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика Ереминой Е. А. по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ###, по состоянию на **.**.****, составляет 63037,51 рублей, в том числе: 59984,45 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2145,73 руб. - просроченные проценты; 907,33 руб. – неустойка.

Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Между тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика в части применения к требованиям истца о взыскании суммы пени положений ст. 333 ГК РФ, ввиду следующего.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

В судебном заседании ответчик Еремина Е.А. пояснила, что причиной образования задолженности по договору является утрата работы и постоянного ежемесячного дохода.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить сумму неустойки, исчисленную исходя из ставки 36% годовых, подлежащую взысканию с ответчика Ереминой Е.А. до 400 руб.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика Ереминой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ###, в размере 62530 руб. 18 коп., в том числе: 59984,45 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2145,73 руб. - просроченные проценты; 400 руб. – неустойка.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 2091,13 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ереминой Е. А. о взыскании суммы, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ереминой Е. А., **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ###, в размере 62530 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 04 мая 2016 года.

Судья Н.В. Маркова