Решение по делу № 12-264/2018 от 10.09.2018

           Дело №12-264/2018

        РЕШЕНИЕ

02 октября 2018 года                                                          город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Р.А. Фархаева, рассмотрев жалобу Гатина Р.А. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Р.З. Гатин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе Р.З. Гатин указывает, что он не согласен с вынесенным постановлением, в связи с тем, что сотрудник ГИБДД не доказал факт совершенного им административного правонарушения, его просьбу предоставить видеоматериал или пригласить пешехода инспектор ГИБДД проигнорировал, ссылаясь на то, что видеорегистратора не имеется, а пешеход ушел.

На судебном заседании Р. З. Гатин на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пунктами 14.1, 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно части 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Из вынесенного в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления ИДПС Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола № № составленного ввиду несогласия с событием административного правонарушения о привлечении Р.З. Гатина к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут Р.З. Гатин, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, тем самым нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Указания в протоколе об административном правонарушении на фото, либо видеоматериалы как доказательство выявленного правонарушения не имеется, к материалам дела также не приложены какие-либо доказательства, подтверждающие факт, того что Р.З. Гатин не уступил дорогу пешеходам, сотрудником ГИБДД не были приняты меры по сохранению и процессуальному закреплению показаний технических средств и по добыче дополнительных доказательств, подтверждающих виновность правонарушителя. Какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ДПС, оспариваемого постановления по делу, в представленных материалах отсутствуют. То есть, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых должностным лицом административного органа было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется. Сам же Р.З. Гатин при вынесении постановления и составлении протокола об административном правонарушении выражал несогласие с событием правонарушения, в своей жалобе также оспаривает совершение вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, доказательств, являющихся безусловным подтверждением наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица вмененного ему административного правонарушения, в представленных материалах дела не содержится.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Р.З. Гатина к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                   решил:

жалобу Гатина Р.А. удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гатина Р.А. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гатина Р.А. прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                    ФИО3