Решение по делу № 2-1614/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-1614/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд город Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре Денисламове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Эра» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С. Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эра» о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 12 января 2016 г. между ним и Газизовым Р. А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал денежные средства в долг в размере 10 000 000 руб. со сроком возврата до 12 июля 2016 г. В тот же между ним и ООО «Эра» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Газизовым Р.А. его обязательства по возврату суммы займа. Приводя данные обстоятельства, истец, указывая на ненадлежащее исполнение договорных обязательств по возврату долга, просит суд взыскать с ООО «Эра» долг в размере 10 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Эра» Сулейманова А.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований указав на судебный акт, которым сделка признана недействительной.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении корреспонденции. Об отложении рассмотрении дела не заявлено. О причинах неявки суду не сообщено.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 12 января 2016 г. между Макаровым С. Н. и Газизовым Р. А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в долг в размере 10 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В тот же между Макаровым С.Н. и ООО «Эра» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Газизовым Р.А. его обязательства по возврату суммы займа.

11 ноября 2016 года определением Арбитражного суда РБ в отношении ООО «Эра» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шарипов Р. В..

Решением Арбитражного суда РБ от 09.03.2017 года ООО «Эра» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шарипов Р.В.

Определением Арбитражного суда РБ от 19 октября 2017 года договор поручительства от 12.01.2016 года, заключенный между Макаровым С.Н. и ООО «Эра» признан недействительным. Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № от 12 февраля 2018 года, определение Арбитражного суда РБ от 19 октября 2017 года оставлено без изменений.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Макарова С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Эра» о взыскании суммы долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Сыртланова