Решение по делу № 2-2912/2018 ~ М-2967/2018 от 30.07.2018

№ 2-2912/2018

решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 г.                                        г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова
Литвишко Е.В.,

истца Пономаревой А.В. и ее представителя Сергеева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой АВ к Шабаканову МС о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Пономарева А.В. обратилась в суд с иском к Шабаканову М.С. о компенсации морального вреда. Требование основано на том, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Шабаканова М.С., управлявшего автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ей как пешеходу были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибы, кровоподтеки лица, головы, ссадины, кровоподтек в лобной, периорбитальной области, спинки носа, подбородка, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков совместно с вывихом костей запястья, перелом шиловидноного отростка левой локтевой кости без смещения, закрытый перелом 5-й пястной кости слева без смещения, ушиб мягких тканей левой голени и стопы, кровоподтеки от пальцев стопы до верхней трети голени. С полученными травмами она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Моральный вред, причиненный ей, выражается в физических и психологических страданиях, поскольку после получения повреждений она испытала боль и страх, вследствие полученных травм находилась на лечении, чем нарушился ее привычный образ жизни, она переживала за состояние своего здоровья, была вынуждена обращаться за помощью к родственникам и друзьям, до настоящего времена еще не восстановилась после полученных травм и испытывает болезненные ощущения. После происшествия они испытывает страх при виде движущихся автомобилей. В связи с этим просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Пономарева А.В. и ее представитель Сергеев Р.А. поддержали заявленные требования по указанным основаниям. Пономарева А.В. дополнительно пояснила, что при нахождении на лечении она была ограничена в подвижности, что существенно сказалось на ее образе жизни, поскольку в связи с гипсом на руке она не могла вести домашнее хозяйство, была ограничена в возможности совершать повседневные действия, такие как одеваться, готовить, убираться, стирать, мыться, постоянно нуждалась в постранней помощи, которую ей оказывали сын с женой, подруга, соседи. В связи с травмой ноги ей тяжело было ходить. Она испытывала постоянные боли, находилась в тяжелом эмоциональном состоянии в связи с невозможностью самостоятельно делать элементарные вещи. Кость срослась неровно, пальцы левой руки до конца не сгибаются, в связи с чем она относительно ограничена в совершении некоторых действий, поскольку не может сжать кулак левой руки, ограничена функциональность запястья. Она до настоящего времени проходит лечение, направленное на разрабатывание руки, при этом врачи не гарантируют, что функциональность вернется в полном объеме. Также в результате аварии было полностью разбито лицо, так как она упала лицом вниз, около месяца глаза правильно не функционировали, она могла смотреть только прямо, что доставляло ей дискомфорт, особенно при нахождении на свету, поскольку из-за сломанного носа она не могла носить солнцезащитные очки. Переносица также срослась не совсем правильно, в связи с чем у нее начались проблемы с правильным носовым дыханием. Кроме того, в связи с полученным сильным ударом у нее появились новобразования в груди, после обнаружения которых она была вынуждена перенести операцию. Чувствительность нога до настоящего времени полностью не восстановлена. В настоящее время и нога, и рука очень сильно реагируют на погодные условия, от болей она иногда просыпаться по ночам, вынуждена пить обезболивающее. В настоящее время она испытывает страх перед автомобильной дорого и автомобилями, при виде перекрестков и светофоров впадает в ступор, кроме того, она вынуждена постоянно проходить мимо перекрестка, где произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку он находится около ее дома.

Ответчик Шабаканов М.С., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражении по заявленным требованиям не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 30.05.2017 в 09 час 00 минут около дома №239 по ул.Чернышевского в г.Саратове водитель Шабаканов М.С., управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, начал движение, не убедившись в безопасности маневра, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток и двигавшемуся в составе колонны с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным световым сигналом и имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "22270J", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, повлекшее причинение пешеходу Пономаревой А.В. вреда здоровью средней степени тяжести.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения РФ предписано, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

В соответствии с п.13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водителем Шабакановым М.С. нарушено, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением судьи Волжского районного суда г.Саратова от 13.11.2017 о признании Шабаканова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются исследованным в судебном заседании делом об административном правонарушении №5-780/2017 в отношении Шабаканова М.С. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак А 953 ОК 164, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Шабаканов М.С., указанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, то есть он являлся его законным владельцем.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Пономаревой А.В. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта (экспертизы освидетельствуемого) №3482 от 24.08.2017 у Пономаревой А.В. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибы, кровоподтеки лица, головы, ссадины, кровоподтек в лобной, периорбитальной области, спинки носа, подбородка, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков совместно с вывихом костей запястья, перелом шиловидноного отростка левой локтевой кости без смещения, закрытый перелом 5-й пястной кости слева без смещения, ушиб мягких тканей левой голени и стопы, кровоподтеки от пальцев стопы до верхней трети голени. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия возможно 30.05.2017 (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что согласно ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наступление гражданской ответственности в связи с причинением морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию, обязанность по возмещению морального вреда, причиненного Пономаревой А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена непосредственно на причинителя вреда Шабаканова М.С.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой ("Обязательства вследствие причинения вреда") и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Поскольку вред причинен источником повышенной опасности, при рассмотрении возникшего спора, суд руководствуется положениями ст.1079 ГК РФ.

Допрошенный судом свидетель Пономарев А.В. пояснил, что приехал в больницу сразу же, как только ему сообщили об аварии, в которой пострадала его мать Пономарева А.В. Она была в шоковом состоянии, пыталась встать, у нее были повреждения головы, опухшее лицо, кровоподтеки, разбит нос, на затылке большая шишка. На сломанную руку наложили гипс.в больнице она находилась больше трех недель, все это время пребывала в подавленном состоянии, жаловалась на боли, боялась, что останется обезображенной. В первое время после возвращения домой нуждалась в посторонней помощи, поскольку в связи с гипсом сама не могла себя обслуживать, мыть посуду, приготовить еду, переодеться. До настоящего времени боится автомобилей и переходить дорогу, ее нужно переводить через дорогу, потому что при переходе у нее начинается паника. Болевые ощущения у нее остались до сих пор, рука полностью не функционирует, на ноге опухоли, она жалуется на головные боли, не может спокойно спать.

Свидетель ФИО8 пояснила, что, находясь в больнице Пономарева А.В. пребывала в очень тяжелом физическом и моральном состоянии, все время плакала, у нее были очень сильные боли. Все лицо было синее, на руке гипс, нога была в ужасном состоянии. После того как Пономареву А.В. выписали из больницы, она постоянно ездила к ней домой, чтобы оказать помощь – помогла ей по хозяйству, стирала, мыла ее, возила продукты, лекарства, готовила, поскольку все это Пономарева А.В. самостоятельно делать не могла. Также она сопровождала ее в поликлинику, потому что она сама не могла переходить дорогу, при звуке сирен ее начинало трясти, она пугалась, дергалась, останавливалась. Она до сих пор находится в подавленном моральном состоянии, физически полностью не восстановилась.

Показания свидетелей последовательны, конкретны, согласуются между собой, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу физических страдания, а именно физическую боль, причиненную травмами, тяжесть телесных повреждений, период нахождения на лечении, нравственные страдания в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и получением телесных повреждений, поведение причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шабаканова М.С. в пользу Пономаревой А.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридической помощи составили 15000 руб., что подтверждается договором от 27.06.2018 и чек-ордером от 24.08.2018. Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных юридических услуг, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, находит возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме 5000 руб.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последней расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., при этом суд принимает во внимание, что государственная пошлина, несмотря на то, что в силу закона истец освобождена от ее уплаты, фактически оплачена, истец не требует возврата ей государственной пошлины из бюджета, в связи с чем в данном случае именно взыскания указанных расходов с ответчика в пользу истца является наиболее целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░