Решение по делу № 2-118/2013 от 18.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-118/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 марта 2013 года                                                                                                                с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Пустогачева С.Н.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

с участием истца Садрашева О.Д.,

представителя истца Бунькова А.С.,

представителя ответчика Чеконовой З.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Садрашева О.Д.1 к ООО «Альтернатива» о взыскании неустойки, убытков, возмещении морального вреда,  

у с т а н о в и л:

Садрашев О.Д., в лице представителя на основании доверенности Бунькова А.С., обратился в суд с иском к ООО «Альтернатива» о взыскании неустойки, убытков, возмещении морального вреда,  мотивируя тем, что <ДАТА2> истец приобрел у  ответчика 150 кв.м. фасадного материала «кирпич мелованный белый» общей стоимостью 143329 руб. 40 коп. Сумма в размере 101 329 руб. в оплатьу заказа была переджана наличными денежными средствами, на сумму 40 000 руб. был выписан счет для оформления кредита в КБ «Совкомбанк». <ДАТА3> транспортом ответчика товар был доставлен Садрашеву О.Д., однако была привезена фасадная панель «кирпич жженый». <ДАТА4> истец вернул указанные панели ответчику, которые были взяты им на реализацию. <ДАТА5> истец обратился к ответчику с требованием о возврате 100510 руб. взамен возвращенных фасадных панелей. Требования истца были удовлетворены только <ДАТА6>, хотя срок исполнения истек <ДАТА7> В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 23 117 руб. 30 коп., убытки в размере 14 198 руб.54 коп., 10 000 руб. в качестве возмещения морального вреда.

            В судебном заседании от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отношении ООО «Альтернатива».

Представитель истца, представитель ответчика не возражали против прекращения производства по делу.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

            Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ истца Садрашева О.Д.1 к ООО «Альтернатива» о взыскании неустойки, убытков, возмещении морального вреда. 

Производство по делу по иску Садрашева О.Д.1 к ООО «Альтернатива» о взыскании неустойки, убытков, возмещении морального вреда,  прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Майминский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                     С.Н. Пустогачева