Решение по делу № 5-1/2016 (5-95/2015;) от 18.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2016 года                                                                  г. Балей

Судья Балейского городского суда Забайкальского края Малахова Е.А., при секретаре Гончаренко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Щ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из протокола об административном правонарушении, 07 декабря 2015 года в 20 часов 00 минут Щ. в доме по адресу: <адрес>, во время разбирательства в отношении него по факту семейного скандала по сообщению Н., в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Щ. в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, адресованное правонарушителю, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Судебное извещение правонарушителю Щ. не было вручено в связи с неявкой в отделение почтовой связи за получением заказного письма, что расценивается судом выработанной позицией защиты с целью уйти от ответственности, поскольку на первое судебное заседание 29 декабря 2015 года Щ. извещался специалистом суда по телефону и сообщил, что на рассмотрение дела в свое отсутствие не согласен, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, а значит ему было известно о рассмотрении в Балейском городском суде в отношении него административного дела, он знал, что его вновь будут извещать о времени судебного разбирательства и, по мнению суда, намеренно не являлся в отделение почтовой связи за получением заказного письма.

В связи с изложенным, суд считает Щ. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания на 22 января 2016 года.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Щ. к административной ответственности послужило то, что 07.12.2015 г. он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

10 декабря 2015 года в отношении Щ. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с данным протоколом Щ. ознакомлен.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 10.12.2015 г.; рапортами сотрудников МО МВД России «Балейский» К. и П. от 07.12.2015 г.; объяснениями Щ. и Н., отобранными 10.12.2015 г.

Указанные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для установления вины Щ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

При установленных обстоятельствах по делу действия Щ. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, 21) ░/░ 04911869990, ░/░ 401018102000000100001, ░░░ 7536093338, ░░░ 753601001, ░░░ 047601001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░ 76606101, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ - №.

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░░░░░░░░ ░.░.