Решение по делу № null от 28.11.2012

Уголовное дело № 1-832/2012

(120542/2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Подольск 14 ноября 2012 года.

Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Аладина Д.А.(по поручению прокурора), подсудимого Кузьмина В.Г., защитника – адвоката Кулешова А.В., представившего удостоверение № 7918 и ордер № 054253(по назначению суда), потерпевшего ФИО1, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина В.Г., 08 октября 1988 года рождения, уроженца г.Подольска Московской обл., русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская обл., г.Подольск, ул.Машиностроителей, д.22, кв.62, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу КУЗЬМИН В.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2012 г., в период времени с 13 час. до 19 час., Кузьмин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник квартиры ФИО1 уснул после совместного распития спиртных напитков, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО1, сотовый телефон «Нокиа С3» стоимостью 6.000 руб., с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6.000 руб.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузьмина В.Г. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Кузьмин В.Г. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Кузьмина В.Г. – адвокат Кулешов А.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Кузьмин В.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Аладин Д.А. не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузьмина В.Г. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела нет.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузьмина В.Г. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Кузьмин В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним.

Подсудимый Кузьмин В.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузьмина В.Г. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Кузьмина В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Б.Н. СИНИЦЫН