Решение по делу № 2-997/2017 (2-7696/2016;) ~ М-6996/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-997/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Рахматуллиной Э.И.,

с участием представителя истца Эйвенман Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Старовойтова И.В. к Юртову В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Старовойтов И.В. обратился в суд с иском к Юртову В.Н. с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; процентов по договору займа, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ставки в размере 36% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ставки в размере 10% годовых, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал, а ответчик принял денежные средства в общем размере <данные изъяты> Срок возврата займа определен в п. 5 договора займа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора займа, в случае возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. проценты по договору не начисляются, а в случае не возврата в указанный срок на всю сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 36% годовых. Пунктом 4 договора займа установлено, что проценты выплачиваются единовременно после погашения основной суммы займа. В установленный срок ответчик заем не вернул, в связи с чем просит взыскать сумму займа, проценты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении иска в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверенной распиской (л.д. 7,16).

Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает, что расписка является подтверждением договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Таким образом, ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы не исполнил.

Поскольку суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, по которому истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>, расписка ответчика о получении от истца указанной суммы предъявлена суду, то суд полагает возможным требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>.

    Кроме того, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, согласно расчета, произведенного истцом, так как в договоре займа оговорено, что в случае не оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. начисляются проценты из расчета 36% годовых.

    В связи с чем требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату процентов за период пользования заемными средствами до дня возврата суммы займа.

    В связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требования Старовойтова И.В. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ставки 36% годовых.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016г. предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., также является обоснованными, поскольку ответчиком, неправомерно удерживались денежные средства истца, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере <данные изъяты>

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты>, с учетом положений ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016г., по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6).     

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юртова В.Н. в пользу Старовойтова И.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Юртова В.Н. в пользу Старовойтова И.В. проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на сумму непогашенного основного долга по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с Юртова В.Н. в пользу Старовойтова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, исходя из существующей суммы долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись -              (Л.Ю. Дульцева)

Копия верна. Судья:              (Л.Ю. Дульцева)