Решение по делу № 1-22/2011 от 05.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                    П Р И Г О В О Р

                    И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

             с.Чекмагуш                                                                        05 апреля 2011 г.

  Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ Хуснутдинова М.М., при секретаре судебного заседания Каримовой М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Замалетдиновой Л.И., подсудимого Халикова <ИО> защитника Авзаловой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Халикова <ИО2> <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, имеющего <АДРЕС> образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л :

   <ДАТА3>, примерно в 20 час. 00 мин., Халиков <ИО> находясь на территории <АДРЕС>, расположенного <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение двух рулонов тюкованной соломы, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, вытолкнув со стога один рулон тюкованной соломы стоимостью 600 рублей, повалил его на гужевые сани и похитил. После этого Халиков <ИО>  похищенный один рулон тюкованной соломы привез в хозяйство по адресу: РБ, Чекмагушевский район, с. <АДРЕС> Ихсан, ул. 55 лет Победы <АДРЕС> для дальнейшего использования в личных нуждах.

   Далее, Халиков <ИО> продолжая свои преступные действия, направленные на кражу двух рулонов тюкованной соломы из территории <АДРЕС>, <ДАТА3>, примерно в 20 час. 20 мин., находясь на территории МТФ <НОМЕР> ООО «Уныш» Чекмагушевского района, расположеного <АДРЕС>, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, вытокнув со стога один рулон тюкованной соломы стоимостью 600 рублей, повалил его на гужевые сани и похитил. Пхищенный рулон соломы Халиков <ИО> привез в свое хозяйство.

   Своими умышленными, противоправными действиями Халиков <ИО> причинил <АДРЕС> имущественный вред на общую сумму 1200 рублей.

   Таким образом, Халиков <ИО> по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. 

   Подсудимому Халикову <ИО> обвинение понятно,  вину в совершении  преступления признает полностью, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия ходатайства заявленного после консультации с защитником.

  Защитник Авзалова Г.А. просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

  Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без его участия.

  Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.      

  В соответствии ст.314 УПК РФ суд, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства с постановлением, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.      

  При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание  степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

   По месту жительства подсудимый Халиков <ИО> характеризуется положительно, по месту работы отрицательно,  ранее не судим, ущерб причиненный преступление не возмещен.  

   По мнению суда, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде обязательных работ, соразмерно совершенному подсудимым Халиковым <ИО> преступлению и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Халикова <ИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

   Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Мировой судья                        подпись                                 Хуснутдинов М.М.

         Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>