Решение по делу № 1-87/2015 от 07.08.2015

Дело № 1-87/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2015 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя –прокурора Турочакского района Устюгова Р.В., подсудимого Чолина Д.Е., защитника – адвоката Литвинцева А.В., представившего удостоверения № 81 и ордер № 389 от 17 сентября 2015 года, при секретаре Вайзингер М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чолина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чолин Д.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Чолин Д.Е. умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного потребления, понимая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушении ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где произрастало дикорастущее наркотико-содержащее растение – конопля, собрал стебли дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана общей массой не менее <данные изъяты> в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером для данного наркотического средства, после чего, незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство в значительном размере, незаконно храня при себе, от места незаконного приобретения перенес в баню, расположенную на территории <адрес>, где с момента незаконного приобретения незаконно хранил приобретенное им указанное наркотическое средство – марихуану общей массой не менее <данные изъяты> в высушенном виде, в значительном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Чолин Д.Е. свою вину в совершенном им преступлении, признал.

Учитывая то, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали об удовлетворении данного ходатайства, обвинение, которое признал подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Чолина Д.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, а также на условия жизни его и членов семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: <данные изъяты>

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в совокупности, суд, не установив оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, считает определить наказание, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, с применением ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание суд полагает справедливым, соответствующим личности, степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, и будет способствовать исправлению подсудимого.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Суд считает вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела после вступления в законную силу судебного решения разрешить в соответствии с требованием ст. 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чолина Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Чолина Д.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся камере хранения ММО МВД России «Турочакский»: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката в ходе досудебного следствия, осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда аппеляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в аппеляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья             Авдеев А.П.