Решение по делу № 12-1138/2018 от 06.08.2018

Дело № 12-1138/2018

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2018 года                                                     город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татьяны Федоровны Емелиной на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани(приложение к административному протоколу 16 ЕВ 03510194) от 19 июля 2018 года, Т.Ф. Емелина (далее – Заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что доказательства совершения им правонарушения отсутствуют. Припаркованный автомобиль не создавал помех для движения других транспортных средств.

        Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

    Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 3 июля 2018 года по адресу: город Казань, улица Побежимова, дом 37, Заявитель, управляя автомобилем HYUNDAI IX 35, г/н №--, нарушил пункт 12.2 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) под углом к краю проезжей части.

Согласно пункту 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлёкшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, доказательств того, что данные действия совершены Заявителем, не представлено.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Несмотря на то, что Заявитель не признал вину во вменяемом правонарушении, сотрудники ГИБДД не предприняли никаких мер по сбору доказательств виновности Заявителя.

Из обжалованного постановления нельзя установить, по каким основаниям лицо, вынесшее данное постановление пришло к выводу о виновности Заявителя во вменяемом правонарушении. Обжалуемое постановление никак не мотивировано, а содержит только описание вменяемых Заявителю действий.

        Административный материал на запрос суда предоставлен не был.

        В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, в соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

        постановление должностного лица отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани (приложение к административному протоколу 16 ЕВ 03510194) от 19 июля 2018 года по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татьяны Федоровны Емелиной – отменить, производство по делу прекратить.

        Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья                                            Р.В. Королёв