Решение по делу № 2-1473/2017 ~ М-8387/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-1473/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года      г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в рамках кредитного договора, заключенного с ОАО «КБ Восточный» был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Цюрих» (ныне-ООО «Зетта-Страхование»). Согласно указанному договору истец обязуется за присоединение к программе страхования оплачивать Банку денежные средства в размере <данные изъяты> ежемесячно. Согласно условиям Договора страхование его действие может быть прекращено по желанию истца. Вместе с тем, после обращения истца в Банк с заявлением о расторжении договора страхования ей был направлен мотивированный отказ.

Полагая отказ незаконным, просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования жизни и здоровья заёмщиков и держателей кредитных карт ОАО «КБ Восточный» в части присоединения к нему ФИО1, заключенный при оформлении кредита №.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения относительно заявленных требований, приобщенные к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения относительно заявленных требований, приобщенные к материалам дела.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. При этом, в соответствии с ч.2 указанной статьи договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №.

Одновременно ФИО1 подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, заключенного между ОАО КБ «Восточный».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО СК «Цюрих» (в связи с переименованием юридического лица ныне - ООО «Зетта страхование») был заключен договор страхования от несчастного случая и болезней №.

Предметом договора указано страхование на случай смерти, причинения вреда здоровью в результате от несчастных случаев и/или болезней физических лиц (далее по тексту - Застрахованных). Застрахованными по настоящему договору (п.1.2 Договора) являются заемщики кредитов Страхователя и держателей кредитных карт Страхователя, указанные в Списке (Реестре) застрахованных лиц далее по тексту - «Реестр застрахованных лиц»).

В соответствии с условиями договора страхования, Страхователь (ОАО «Восточный экспресс банк») на основании письменного согласия, полученного в добровольном порядке от своих клиентов, включает их в список Застрахованных по рассматриваемому договору страхования и уплачивает за каждого застрахованного премию (п.1.2 Договора).

Письменное заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования было предоставлено Истцом, ФИО1.

На основании письменного заявления ФИО1, она была включена Страховщиком в список застрахованных на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составила <данные изъяты>. Страховая премия в размере <данные изъяты> за включение ФИО1 в список застрахованных по договору № была оплачена Страхователем ОАО «Восточный экспресс банк».

Оценка спорного договора по включение в программу добровольного коллективного страхования с точки зрения нарушения прав потребителя ранее дана судом при рассмотрении дела по иску ФИО1 о восстановлении нарушенных прав потребителя. Нарушений прав ФИО1 при заключении спорного договора судом не установлено.

Истец ссылается на то, что ответчиком нарушено ее право установленное законом на расторжение договора.

В силу ст. 958 ч. 2, 3 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Аналогичное право предусмотрено пунктом 6 заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение ФИО1 об отказе от страхования ПАО КБ «Восточный» рекомендовано не расторгать договора страхования.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ч. 1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств непосредственного обращения к ответчику как страховщику об отказе от исполнения договора истцом не представлено.

После направления обращения в банк ФИО1 никаких мер по прекращению действия договора не предприняла, действия банка не оспорила.

Вместе с тем установлено, что договор в отношении ФИО1 заключенный между ООО СК «Цюрих» (в настоящее время ООО «Зетта-Страхование») действовал до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных суду документов, в том числе копии электронного реестра застрахованных лиц.

Доказательств того, что данный ответчик исполнял договор страхования после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявленных истцом к ООО «Зетта Страхование» о расторжении договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о расторжении договора страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья         Н.А. Чижова