Решение по делу № 2-2987/2018 ~ М-2740/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-2987/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием истца Лепина В.А.,

ответчика Кобелевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепина ФИО6 к Кобелевой ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лепин ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Кобелевой ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кобелевой ФИО10. в пользу Лепина ФИО11 взыскана стоимость доли, принадлежащей истцу в совместно нажитом имуществе, в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кобелевой ФИО12 без удовлетворения. В УФССП России по <адрес> ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кобелевой ФИО13 Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Лепин ФИО14 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Кобелева ФИО15 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указывая на тяжелое материальное положение.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кобелевой ФИО16 в пользу Лепина ФИО17 взыскана стоимость доли, принадлежащей истцу в совместно нажитом имуществе, в размере 350 000 рублей (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 9-10).

Из справки Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении Кобелевой ФИО18 в пользу Лепина ФИО19 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей. На депозитный счет отдела судебных приставов поступило и перечислено взыскателю <данные изъяты> рублей. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты исчисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма задолженности истцом указана в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает указанную истцом сумму основного долга недостоверной, поскольку согласно справке Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты> рубля, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 349 600 x 17 x 10% / 366 = 1 623,83 рубля;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 349 600 x 85 x 10% / 365 = 8 141,37 рубль;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 349 600 x 36 x 9,75% / 365 = 3 361,91 рубль;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 349 600 x 48 x 9,25% / 365 = 4 252,67 рубля;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 349 600 x 91 x 9% / 365 = 7 844,45 рубля;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 349 600 x 42 x 8,50% / 365 = 3 419,38 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 349 600 x 49 x 8,25% / 365 = 3 871,94 рубль;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 349 600 x 56 x 7,75% / 365 = 4 156,89 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 349 600 x 42 x 7,50% / 365 = 3 017,10 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 349 600 x 175 x 7,25% / 365 = 12 152,19 рубля;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дн.): 349 600 x 45 x 7,50% / 365 = 3 232,60 рубля.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом указанной нормы закона, уклонения ответчика от возврата суммы займа, периода просрочки, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кобелевой ФИО20 в пользу Лепина ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, то есть 55 057,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1 851,73 рубль, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

С учетом удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лепина ФИО22 к Кобелевой ФИО23 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кобелевой ФИО24 в пользу Лепина ФИО25 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 057,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 851,73 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2018 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Бородкина