Решение по делу № 1-39/2012 (1-736/2011;) от 26.05.2011

Дело № 1-39/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

подсудимой Лепайнек О.В.,

защитника – адвоката Гриднева А. М., представившего удостоверение № и ордер № А 995314 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нояновой А.О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕПАЙНЕК О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средне-специальным образованием, незамужней, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>, судимости не имеющей,

под стражей по данному уголовному делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Лепайнек О.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 03 минут, Лепайнек О.В., находясь на лестничной площадке 5 этажа 2 парадной около <адрес> корпус 1 по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УР 32 отдела милиции УВД по <адрес> Санкт-Петербурга, незаконно сбыла, продав за 500 рублей Б., добровольно участвующей в роли покупателя, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0, 187 грамма, однако, свой преступный умысел до конца не довела, так как Б. добровольно выдала наркотическое средство сотрудникам милиции в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в кабинете № отдела милиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-ой <адрес>, и оно было изъято из гражданского оборота.

Подсудимая Лепайнек О.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой Лепайнек О.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась Лепайнек О.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Лепайнек О.В. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ – по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ, личность подсудимой Лепайнек О.В.: судимости не имеющей, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, состояние ее здоровья, страдающей тяжкими заболеваниями, гепатитом В, С, ВИЧ-инфекция, оказывавшей содействие органам внутренних дел в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, учитывает влияние назначаемого наказания на ее дальнейшую жизнь и жизнь ее семьи.

Наличие несовершеннолетнего ребенка суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Лепайнек О.В. лишена родительских прав, в судьбе ребенка участия не принимает.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимая Лепайнек О.В. совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, длительное время употребляла наркотические средства, нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и приходит к выводу о том, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку полагает, что назначение более мягкого вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы в данном случае не обеспечит его целей.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, оказывавшей содействие органам внутренних дел, и признавая данные обстоятельства в их совокупности исключительными, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 228-1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 52), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░