Решение по делу № 33-23384/2015 от 15.09.2015

Судья – Орлов А.Г. дело № 33-23384/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Киреевой И.В. и Рыбачук Е.Ю.

при секретаре – Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2015 года апелляционную жалобу Липовой А.В.

на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 26 мая2015 года по делу по иску военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона к Липовому Роману Викторовичу и Липовой Анне Владимировне о выселении их и несовершеннолетних детей из служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения представителей сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Липовому Р.В. и Липовой А.В. о выселении их и несовершеннолетних детей из служебного жилого помещения.

В обоснование иска указывал, что в 2012 г. ответчикам предоставлена квартира на условиях социального найма как очередникам МО РФ, в связи с прохождением Липовым Р.В. военной службы. Однако они не освобождают служебную квартиру, находящийся в собственности РФ. Добровольно покинуть самовольно занимаемое жилое помещение отказываются.

Представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Липовый Р.В. и Липовая А.В. исковые требования не признали.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Липовая А.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Липовому Р.В. как военнослужащему, обеспечиваемому на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимся в жилом помещении, в связи с увольнением с военной службы, было предоставлено по договору социального найма жилое помещение в <данные изъяты> с учетом состава его семьи - жены и двоих несовершеннолетних детей. Ответчикам квартира предоставлена.

Между Министерством обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» и Липовым Р.В. заключен договор социального найма жилого помещения от 07.12.2012 г. Липовый Р.В. зарегистрировался по новому месту жительства 20.12.2012 г.

В соответствии со ст.ст. 51, 103, 104 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», суд правильно удовлетворил исковые требования частично, поскольку условием предоставления жилого помещения по договору социального найма являлось освобождение Липовым Р.В. и членами его семьи - женой Липовой А.В. и их несовершеннолетними детьми, ранее предоставленного Липовому Р.В. на период военной службы по договору от 27.06.2008 г. служебной квартиры <данные изъяты>. Ответчики дали письменные обязательства освободить служебную квартиру в двухмесячный срок со дня заключения договора социального найма. Вместе с этим, свое обязательство об освобождении занимаемого служебного жилого помещения ответчики не исполнили, Липовая А.В. с детьми продолжает проживать в служебной квартире.

Вместе с этим, при обеспечении военнослужащего, уволенного с военной службы, и членов его семьи жилым помещением по избранному ими месту жительства, ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено. Липовой Р.В. уволен с военной службы, при наличии необходимого стажа военной службы он и члены его семьи были обеспечены жильем по избранному ими месту жительства.

Кроме того, в качестве самостоятельного основания для выселения ответчиков из спорного служебного жилого помещения также правильно является и то обстоятельство, что ответчик Липовый Р.В. уволен с военной службы, а Липовая А.В. отношение к военной службе МО РФ не имеет.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Липовой А.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Липовой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: