Решение по делу № 2-355/2018 ~ М-300/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-355/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка      29 октября 2018 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к Вечтомовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заёмщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с исковым заявлением к Вечтомовой Е.П. требуя взыскать в пользу ПАО Сбербанк:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 706 руб. 97 коп., из которых: 7 033 руб. 35 коп. неустойка, 2 505 руб. 66 коп. просроченные проценты, 40 167 руб. 96 коп. просроченный основной долг;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 691 руб. 21 коп.

Требования мотивированы в целом тем, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно копии паспорта, последним местом регистрации умершего КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>А, <адрес>.

Между ПАО Сбербанк и КАА ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, КАА был выдан кредит в размере 103 600 руб. на срок 24 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0,21 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, КАА принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющейся информации, наследником после смерти КАА является Вечтомова Е.П. (л.д. 3-4).

Истец ПАО «Сбербанк России» в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Ответчик Вечтомова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В свою очередь, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В пункте 1 ст. 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пунктам 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и КАА заключен кредитный договор № на сумму 103 600 руб. под 20,55 % годовых на срок 24 месяца (л.д. 17-20).

Банк перечислил КАА денежные средства в размере 103 600 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Заёмщик КАА умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из определения судьи Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Местом регистрации КАА являлся адрес: <адрес>, что следует из паспорта (копии) гражданина РФ (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчёту цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КАА, периодические платежи по кредиту прекратились с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КАА составляет 40 167 руб. 96 коп.

Из ответа нотариуса нотариального округа – город областного значения Перевоз Нижегородской области следует, что наследственное дело после умершего КАА, не заводилось (л.д. 58).

Доказательств того, что удостоверялось завещание от имени КАА в пользу ответчика, не представлено.

Таким образом, доказательств наличия у умершего заёмщика КАА наследника, принявшего наследство после его смерти, суду не представлено.

Из вышеприведенных норм закона следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Согласно ответам регистрирующих органов и банковских учреждений, у КАА отсутствовало какое-либо движимое либо не движимое имущество, а также счета с остатками денежных средств (л.д. 49, 51, 53, 60, 63).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что обязательство заёмщика КАА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает правопреемство при наличии наследников и наследственного имущества, последние солидарно должны нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а поскольку наследники и наследственное имущество после смерти КАА отсутствуют, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основных требований в полном объёме, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к Вечтомовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего заёмщика и судебных расходов, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Судья          С.Ф. Мавлиев