Решение по делу № 5-474/2012 от 08.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 474/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» июня 2012 года                                                                                                    с. Койгородок

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   исполняющий обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Плужинского С.И., <ОБЕЗЛИЧИНО>, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Плужинский С.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2012 года в 21 час. 35 мин.   в <АДРЕС> Плужинский С.И.  управлял транспортным средством марки ВАЗ-21115  с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Плужинскому С.И.  прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Плужинский С.И.  вину в инкриминируемом деянии признал и пояснил, что прав не имеет; за руль сел в связи с тем, что жене, управлявшей машиной, стало плохо; в этот день он употреблял спиртные напитки, однако чувствовал себя хорошо.

Выслушав пояснения Плужинского С.И,  проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения его  от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ, так как в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Оснований предполагать, что Плужинский С.И. находится в состоянии алкогольного опьянения  послужил запах алкоголя изо рта.

Как следует из материалов дела освидетельствование водителя Плужинского С.И. проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Плужинского С.И. проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  Плужинского С.И. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8.  КоАП РФ,  установлена имеющимися в деле  доказательствами:

-протоколом 11 АА <НОМЕР> об административном правонарушении;

-протоколом 11 АО <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- актом 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  в соответствии с которым состояние опьянения установлено;

- рапорт инспектора ОВ ОПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский», оснований не доверять которому у суда нет

- справка ГИБДД  МО МВД России «Сысольский» об отсутствии у Плужинского С.И. водительского удостоверения.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя  Плужинского С.И., при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Плужинского С.И. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного ареста.

Согласно ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом состояния здоровья Плужинского С.И. (травма руки) суд полагает возможным предоставить отсрочку исполнения наказания.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плужинского С.И. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Предоставить Плужинскому С.И. отсрочку исполнения наказания на 17 суток.

Обязать Плужинского С.И. явиться в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» (ОП №14) к 09.00 час. 25 июня 2012 года.

Начало наказания исчислять с момента явки Плужинского С.И. для отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова.