Решение по делу № 2-51/2018 (2-1962/2017;) ~ М-1907/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-51/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием представителя истца Сосиной Н.Н. – Качиури В.С. (по нотариальной доверенности), ответчика Соколова Р.В., ответчика Соколовой И.В. и представителя ответчиков Ковалевской Е.С. (по нотариальной доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосиной Натальи Николаевны к Соколову Роману Владимировичу, Соколовой Инге Владимировне о признании права собственности на супружескую долю,

у с т а н о в и л :

13.10.2017 г. в суд обратилась Сосина Н.Н. с иском к Соколову Р.В., Соколовой И.В. о признании права собственности на супружескую долю.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. между Сосиной Н.Н. и Соколовым В.Ф. был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 288 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района от 29.09.2015 г. брак расторгнут. Совместных несовершеннолетних детей нет. <дата> г. Соколов В.Ф. умер. Его наследниками по закону являются его сын Соколов Р.В. и дочь Соколова И.В. С момента заключения брака Сосина Н.Н. и Соколов В.Ф. за счёт совместно нажитых денежных средств вносили вклады в банки; на имя Соколова В.Ф. имеются счета. Брачный договор между Сосиной Н.Н. и Соколовым В.Ф. не заключался. Истец считает, что денежные средства, внесенные Соколовым В.Ф. в качестве вклада в различные банковские организации и оставшиеся на его счетах после его смерти, являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, подлежат исключению из состава наследуемого имущества, в размере причитающиеся истцу доли; считает, что имеет законное право на признание за ней права собственности на ? долю всех денежных вкладов, как на супружескую долю.

Ссылаясь на ст.ст. 218, 254, 256, 1111, 1112, 1113, 1141, 1150 ГК РФ, с учетом уточнений от 13.12.2017 г., истец просила признать за Сосиной Н.Н. право собственности на денежные средства в размере 274712 руб. 04 коп., находящиеся на счете №, открытом 20.10.2009 г. в Банке «Возрождение» (ПАО), на имя Соколова В.Ф., умершего <дата> г.; исключить денежные средства в размере 274712 руб. 04 коп., находящиеся на счете №, открытом 20.10.2009 г. в Банке «Возрождение» (ПАО), на имя Соколова В.Ф., из состава наследственной массы Соколова В.Ф., умершего <дата> г.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Сосиной Н.Н., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не представившей сведений о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ), с участием ее полномочного представителя Качиури В.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.01.2016 г. (сроком на три года).

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Кузнецовой М.В., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, по ее просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 19.10.2017 г.

В судебном заседании полномочный представитель истца Сосиной Н.Н. – Качиури В.С., ответчики Соколов Р.В., Соколова И.В. и их полномочный представитель Ковалевская Е.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.10.2017 г. (сроком на три года), заявили о заключении сторонами мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях:

1.Ответчики Соколова Инга Владимировна и Соколов Роман Владимирович признают за истцом Сосиной Натальей Николаевной право собственности на денежные средства – супружескую долю – в размере 115000 (ста пятнадцати тысяч) рублей, находящиеся на счете №, открытом 20.10.2009 г. в Банке «Возрождение» (ПАО), на имя Соколова Владимира Федоровича, умершего <дата> г.

2. Исключить денежные средства – супружескую долю Сосиной Натальи Николаевны – в размере 115000 (ста пятнадцати тысяч) рублей, находящиеся на счете №, открытом 20.10.2009 г. в Банке «Возрождение» (ПАО), на имя Соколова Владимира Федоровича, умершего <дата> г., из состава наследственной массы.

3. Истец Сосина Наталья Николаевна отказывается от исковых требований к Соколову Роману Владимировичу, Соколовой Инге Владимировне о признании права собственности на супружескую долю в полном объеме.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Стороны указали, что к мировому соглашению пришли добровольно; что правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращение производства по делу), им судом разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения, указание на добровольность такового и на то, что сторонам понятны разъясненные правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, занесены в протокол судебного заседания и подписаны полномочным представителем истца Сосиной Н.Н. – Качиури В.С., ответчиками Соколовым Р.В., Соколовой И.В. и их полномочным представителем Ковалевской Е.С.

Адресованное суду подписанное указанными выше лицами заявление от 11.01.2018 г. об условиях мирового соглашения приобщено к делу.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено полномочными лицами, не противоречит закону (ст.ст.1110-1116, 1142, 1150, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.34, 39 СК РФ); является добровольным; выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, разъясненные судом правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны; - суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и в этой связи прекратить производство по делу в соответствии с положениями ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сосиной Натальей Николаевной, от имени которой на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.01.2016 г. действует ее полномочный представитель Качиури Владимир Сергеевич, и ответчиками Соколовым Романом Владимировичем и Соколовой Ингой Владимировной, по которому:

1. Ответчики Соколова Инга Владимировна и Соколов Роман Владимирович признают за истцом Сосиной Натальей Николаевной право собственности на денежные средства – супружескую долю – в размере 115000 (ста пятнадцати тысяч) рублей, находящиеся на счете №, открытом 20.10.2009 г. в Банке «Возрождение» (ПАО), на имя Соколова Владимира Федоровича, умершего <дата> г.

2. Исключить денежные средства – супружескую долю Сосиной Натальи Николаевны – в размере 115000 (ста пятнадцати тысяч) рублей, находящиеся на счете №, открытом 20.10.2009 г. в Банке «Возрождение» (ПАО), на имя Соколова Владимира Федоровича, умершего <дата> г., из состава наследственной массы.

3. Истец Сосина Наталья Николаевна отказывается от исковых требований к Соколову Роману Владимировичу, Соколовой Инге Владимировне о признании права собственности на супружескую долю в полном объеме.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-51/2018 по иску Сосиной Натальи Николаевны к Соколову Роману Владимировичу, Соколовой Инге Владимировне о признании права собственности на супружескую долю – прекратить.

Повторное обращение в суд о спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.