Решение по делу № 2-7062/2015 от 25.06.2015

№2-7062/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года                          г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием представителя истца Клокова В.Г., действующего на основании доверенности ... от < дата > г., ... от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фишман ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз Капитал» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Фишман В.С. обратился в суд с иском к КПК «Союз Капитал» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что < дата > между истцом и КПК «Союз Капитал» был заключен договор № ... о передаче личных сбережений, согласно которому < дата > истец передал ответчику путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Союз Капитал» денежные средства в размере ... руб. сроком на ... дня, то есть до < дата > За пользование переданными денежными средствами ответчик был обязан уплатить истцу компенсацию в размере ... % годовой ставки.

< дата > между истцом и КПК «Союз Капитал» был заключен договор № ... о передаче личных сбережений, согласно которому < дата > истец передал ответчику путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Союз Капитал» денежные средства в размере ... руб. сроком на ... дней, то есть до < дата > За пользование переданными денежными средствами ответчик был обязан уплатить истцу компенсацию в размере ... % годовой ставки.

Однако обязательства в указанный срок ответчиком выполнено не было.

На основании изложенного, просил суд взыскать с КПК «Союз Капитал» в свою пользу сумму основного долга в размере ... руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец Фишман В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Клоков В.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Союз Капитал» в судебное заседание не явился, неоднократно извещались судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, (судебные повестки направлялись судом по последнему известному месту нахождения ответчика), однако от получения судебных извещений ответчик уклонился - судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 1 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Юридические лица несут риск не получения юридически значимых сообщений. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд разрешает спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток и иных извещений.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчиков о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П.1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что < дата > между истцом и КПК «Союз Капитал» был заключен договор № ... о передаче личных сбережений, согласно которому < дата > истец передал ответчику путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Союз Капитал» денежные средства в размере ... руб. сроком на ... дня, то есть до < дата > За пользование переданными денежными средствами ответчик был обязан уплатить истцу компенсацию в размере ... % годовой ставки (... руб.).

< дата > между истцом и КПК «Союз Капитал» был заключен договор № ... о передаче личных сбережений, согласно которому < дата > истец передал ответчику путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Союз Капитал» денежные средства в размере ... руб. сроком на ... дней, то есть до < дата > За пользование переданными денежными средствами ответчик был обязан уплатить истцу компенсацию в размере ... % годовой ставки (... руб.).

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом исполнены не были, доказательств возврата долга суду ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как ответчик сберег денежные средства в сумме ... руб. без законных на то оснований, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по договору № ... от < дата > о передаче личных сбережений с < дата > (срок выплаты вклада и процентов) по < дата > (... дней), также по договору № ... < дата > о передаче личных сбережений с < дата > (срок выплаты вклада и процентов) по < дата > (... дней).

Следовательно, судом подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами по договору № ... от < дата > за период с < дата > по < дата > и составляют соответственно ... руб. (... руб. + ... руб.) х ...%... дней), по договору № ... от < дата > за период с < дата > по < дата > и составляют соответственно ... руб. (... руб. + ... руб.) х ...%... дней), общая сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами по договорам составляет ... руб.

С учетом изложенного, требований истца подлежат удовлетворению, неосновательное обогащение в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика КПК «Союз Капитал» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фишман ФИО10 к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз Капитал» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союз Капитал» в пользу Фишман ФИО9 сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                             В.В. Иванов