Решение по делу № null от 22.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                        22 ноября 2012 года

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи Асеевой Е.А.

при секретаре Терешковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к

Поповой Елене Кондратьевне

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Туруханскэнерго» обратилось с иском к Поповой Е.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 145 152,50 руб., а также судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 4 103,05 руб. Ссылается на то, что Ответчица проживает по адресу: с.Бор, Туруханского района, ул.Советская д.3 кв.13, и являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием, на протяжении длительного времени не оплачивает коммунальные услуги и принимает мер для погашения образовавшейся задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчицы 145 152,50 рублей – сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 4 103,05рублей – расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчица Попова Е.К., от получения извещения о времени и месте рассмотрения дела судом отказалась, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчица надлежащим образом и своевременно была уведомлена о времени и дне слушания дела.

Суд считает, что ответчица надлежащим образом вовлечена в судебное производство по данному делу. Отказ ответчицы от получения копии иска и приложенных к нему документов, суд расценивает как надлежащее извещение. Определением судьи, в порядке подготовки дела к рассмотрению ответчице было предложено представить свой отзыв на иск. Ответчица безразлично отнеслась к своим правам по непосредственному участию в рассмотрении гражданского дела, отзыв на иск не представила, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По смыслу закона бремя по оплате коммунальных услуг возлагается нанимателя жилого помещения не зависимо от форм собственности жилого помещения.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

        Как следует из копии договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: с. Бор, Туруханского района, ул. Советская д.3 кв. 13, от 21 октября 2010 года Попова Е.К. является нанимателем данного жилого помещения. В качестве членов семьи нанимателя, проживающих с ним совместно, в договоре указан Попов Алексей Анатольевич 1988 года рождения (л.д.54-58). Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета все указанные в договоре социального найма лица постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении по вышеуказанному адресу (л.д.53).

Согласно расчетов истца ответчику за период с 1 января 2011 г. по 30 сентября 2012 г. по вышеуказанному адресу были оказаны коммунальные услуги на сумму 145 152 руб. 50 коп., которые до настоящего времени не оплачены (л.д.9-30).

Расчеты истца суд полагает правильными, поскольку они подтверждены имеющимися в материалах дела и исследованными судом документами, не оспариваются ответчиком.

Поскольку приведенными выше положениями закона предусмотрена обязанность нанимателей вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а ответчиком не представлено доказательств того, что он отказался от прав по владению и пользованию жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с Попова Е.К. в пользу ОАО «Туруханскэнерго» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2011 года по 30 сентября 2012 года в размере 145 152 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Поповой Е.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 103 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Туруханскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Елены Кондратьевны в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 145 152 (сто сорок пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 50 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 4 103 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая Е.А. Асеева