Решение по делу № 11-2/2015 от 26.06.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Федеральный судья Тляратинского районного суда ФИО3 М-Р. Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика – УСЗН в МО «<адрес>» об отмене решения мирового судьи судебного участка № от 20.05.2015г.

установил:

решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.05.2015г. иски ФИО1 и ФИО1 к УСЗН МР «<адрес>» о компенсации расходов, произведенных на приобретение твердого топлива, удовлетворены частично, взыскано с ответчика 33000 тыс. руб., и 22000 тыс. руб., соответственно. По утверждению представителя ответчика решение мировым судьей принято незаконно и необоснованно. Поэтому, просит его отменить с вынесением по делу нового решения с отказом истице в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика и.о. начальника УСЗН ФИО1 М.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить решение мирового судьи <адрес> от 20.05.2015г.

В судебное заседание истцы не явились, представили заявления о поддержке исковых требований и о рассмотрении дела без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нарушения, могущие в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ повлечь отмену или изменение состоявшегося решения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РД № от 30.12.2004г. «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в сельской местности и поселках городского типа» педагогические работники имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, а при наличии печного отопления педагогическим работникам компенсируются расходы на приобретение твердого топлива по розничным ценам, установленным Правительством РД для топливоснабжающих организаций, реализующих уголь и дрова населению в РД, с учетом расходов на его доставку, но не более фактически произведенных расходов - п. 15 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес>», утвержденного Постановлением правительства РД от 28.01.2011г. №

Суд апелляционной инстанции находит утверждение представителя ответчика о том, что при разрешении спора о компенсации истице расходов на приобретение твердого топлива необходимо руководствоваться Постановлением Правительства РД № от 30.11.2012г., а не Постановлением Правительства РД № от 28.01.2011г., несостоятельным.

На основании закона РД от 05.10.2012г. № внесены изменения в вышеуказанный закон Республики Дагестан о размерах и о порядке предоставления мер социальной поддержки, в том числе педагогическим работникам. Изменения Закона РД от 05.10.2012г. распространены на правоотношения, возникшие с 25.04.2012г.

Как видно из материалов дела правоотношения с истцами возникли до 25.04.2012г. Поэтому, ограничение прав работников, которым предусмотрены льготы по социальной поддержке с учетом положения Закона РД 05.10.2012г. № о распространении его действия на правоотношения, возникшие с 25.04.2012г. недопустимо.

Как видно из материалов дела твердое топливо истцами приобретено 08.08.2012г., а Постановление Правительства РД, которым внесены изменения в Постановление Правительства РД № от 28.01.2011г. принято 30.11.2012г. №, то есть после внесенных изменений Законом РД от 05.10.2012г. №.

О недопустимости ограничения прав граждан, которым законом предусмотрены меры социальной поддержки, указано в постановлении Конституционного Суда РД от 25.04.2012г. в связи с чем абзац 2 ч. 1 ст. 4 Закон РД от 30.12.2004г. № признан не соответствующими ст. ст. 21, 40, 48 и 55 Конституции РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М-ФИО3

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.