Решение по делу № 1-688/2015 от 25.11.2015

Уголовное дело № 1-688/15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                                30 декабря 2015 года.                                                                                                                       

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора Капузы Д.Л., представителя потерпевшего Х. (по доверенности), подсудимого Дорофеева С.И., его защитника - адвоката Редковой Н.Л., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст. 51 УПК РФ), подсудимого Бабенко М.Н., его защитника - адвоката Сухаревой Т.В., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст. 51 УПК РФ, подсудимого Маринкова Н.С., его защитника адвоката Комбаровой А.С., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Дорофеев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Бабенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Маринков Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

       Дорофеев С.И., Бабенко М.Н. и Маринков Н.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

     Дорофеев С.И., Бабенко М.Н. и Маринков Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 7.00 часов до 7.30 часов находясь возле железнодорожной станции «Львовская» в поселке г.о. <адрес> по предложению Дорофеева С.И. вступили в совместный преступный сговор направленный на хищение чужого имущества, а именно тайное хищение трансформатора, расположенного примерно в 200 метрах от вышеуказанной железнодорожной станции, с целью последующей его сдачи в качестве металлолома и получения денежных средств.

     После этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7.30 часов до 11.30 часов Дорофеев С.И., Бабенко М.Н. и Маринков Н.С., находясь примерно в 200 метрах от железнодорожной станции «Львовская» <адрес>, на территории объекта ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» МТП-149, заранее принеся с собой гаечный ключ, лом и трос, используя их в качестве орудий преступлений, совместными действиями стали совершать действия, направленные на хищение трансформатора ТГМ-160/10 кВА, стоимостью 362 691 рубль 73 копейки, принадлежащего ОАО «Ремонтно-строительная организация», что является крупным размером имущественного ущерба вышеуказанной организации.

      Так, во исполнение своего преступного умысла Дорофеев С.И. открутил гаечным ключом болты, которыми трансформатор был закреплен на опорах, затем совместными действиями Дорофееа С.И., Бабенко М.Н. и Маринков Н.С. стали при помощи лома и троса сталкивать трансформатор с опор, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так их преступные действия были пресечены сотрудниками ОАО «Ремонтно-строительное предприятие».

       В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Дорофеевым С.И., Бабенко М.Н. и Маринковым Н.С. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство Дорофеева С.И., Бабенко М.Н. и Маринкова Н.С. в судебном заседании поддержали и их защитники.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

        Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Дорофееву С.И., Бабенко М.Н. и Маринкову Н.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и с которыми они согласились, обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора, и назначения подсудимым Дорофееву С.И., Бабенко М.Н. и Маринкову Н.С. наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Дорофеев С.И., Бабенко М.Н. и Маринкову Н.С. суд по делу признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Дорофееву С.И., Бабенко М.Н. и Маринкову Н.С. суд по делу не усматривает.

       При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые Дорофеев С.И., Бабенко М.Н. и Маринков Н.С. не судимы, на учетах у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, жалоб на них не поступало.

Несмотря на содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимым Дорофеев С.И., Бабенко М.Н. и Маринков Н.С. в соответствии с санкцией ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности их исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении них ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, без штрафа, возложив на них ряд обязанностей.

     Представителем потерпевшего ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» Х. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 194 919 рублей 06 копеек, расходы общества связанные с демонтажными, монтажными и пусконаладочными работами, подтвержденными локальной сметой на аварийно-восстановительные работы трансформатора.

       Принципами уголовного судопроизводства является рассмотрения дела в разумные сроки. Все доказательства по уголовному делу судом исследованы, однако рассмотрения гражданского иска без отложения судебного разбирательства, не возможно, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов связанных с гражданским иском, предоставленная с иском локальная смета на аварийно-восстановительные работы трансформатора, рассчитана в ценах на сентябрь 2015 года, когда как преступление совершено подсудимыми в октябре 2015 года.

      С учетом изложенного, суд, признавая за потерпевшим (гражданским истцом) ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ - передает рассмотрение вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Дорофеев С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

Применить к осужденному Дорофееву С.И. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока, он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать условно осужденного Дорофеева С.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Дорофееву С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Бабенко М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

Применить к осужденному Бабенко М.Н. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока, он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать условно осужденного Бабенко М.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Бабенко М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Маринков Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

Применить к осужденному Маринкову Н.С. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока, он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать условно осужденного Маринкова Н.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Маринкову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трансформатор - считать возвращенными по принадлежности. Лом металлический, гаечный ключ, навесной замок и буксировочный трос - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

           Признать за гражданским истцом ОАО«Ремонтно-строительное предприятие» право на удовлетворение предъявленных гражданских исков о возмещении имущественного ущерба и передать вопрос о возмещения предъявленного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:                                                                                                                                           О.А. Силетских