Решение по делу № 2-1150/2014 (2-7426/2013;) от 11.09.2013

Дело № 2-1150/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Яцык А.В., с участием представителя истца Чертыковцевой И.В., при секретаре Лаврухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова А. М. к открытому акционерному обществу "Тинькофф Онлайн Страхование" и обществу с ограниченной ответственностью "Экопромтех" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Котельников А.М. обратился в суд с иском к ОАО СК "Москва" и ООО "Экопромтех" о взыскании 60 000,46 руб. в счет страхового возмещения и 130 548 руб. в счет неустойки в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 98 361,25 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела получены сведения о том, что ОАО СК "Москва" изменило наименованием на ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование". С учетом того, что ответчиком по делу осталось то же юридическое лицо, к которому первоначально был предъявлен иск, замена ответчика не производилась.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что /дата/ на <адрес> по вине находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника ООО "Экопромтех" Объедкова Е.В., управлявшего принадлежащим указанной организации автомобилем МАЗ КО 524 г.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Гольф г.н. №. В связи с наступлением страхового случая и с учетом того, что гражданская ответственность Объедкова Е.В. была застрахована ОАО СК "Москва", истец обратился за страховой выплатой.

Страховщиком размер ущерба был определен в 59999,54 руб., страховое возмещение в указанном размере перечислено истцу платежным поручением от /дата/

Полагая размер ущерба, принятый страховой компанией, существенно заниженным, истец организовал повторную оценку в ООО "Автоконсалтинг", по заключению которого размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) составляет 179307,97 руб.

Ответственность страховщика в силу закона ограничена суммой в 120000 руб., размер недоплаченного страхового возмещения составляет 60000,46 руб.

На основании ст. ст. 1068, 1072 ГК РФ сумма ущерба, не покрываемая страховым возмещением, по расчету истца 98361,25 руб., подлежит возмещению за счет ООО "Экопромтех".

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 9060 руб., которые истец полагал подлежащими возмещению за счет ответчика ОАО СК "Москва.

В связи с просрочкой осуществления страховой выплаты истец требовал взыскания неустойки в сумме 130548 руб. По основаниям, предусмотренным Законом РФ "О защите прав потребителей", истцом заявлено о взыскании с ответчика ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование" компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование" и ООО "Экопромтех" надлежащим образом извещены, в судебное заседание представители не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Из представленных органом ГИБДД материалов проверки судом установлено, что /дата/ на 29-м километре Ленинградского шоссе по вине Объедкова Е.В., нарушившего предписания п. 9.10 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля МАЗ КО 524 г.н. № с управляемым Котельниковым А.М. автомобилем Фольксваген Гольф г.н№ В результате столкновения автомобиль Фольксваген Гольф г.н. № получил механические повреждения.

Постановлением от /дата/ установлен факт нарушения Объедковым Е.В. требований п. 9.10 Правил дорожного движения, производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Факт страхования гражданской ответственности Объедкова Е.В. ОАО СК "Москва" отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии, не отрицался ответчиками, подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой части.

Собственником автомобиля Фольксваген Гольф г.н. № является Котельников А.М., что подтверждается паспортом технического средства, копия которого приобщена к делу.

/дата/ автомобиль осмотрен специалистом ООО "Автоконсалтинг", выявлены механические повреждения, относящиеся к данному дорожно-транспортному происшествию.

Согласно заключению специалиста стоимость затрат на восстановление автомобиля Фольксваген Гольф г.н. № определена, с учетом износа, в 179307,97 руб.

При определении размера ущерба суд находит возможным принять заключение ООО "Автоконсалтинг", как основанное на полном осмотре, проведенном непосредственно экспертом, учитывающее все полученные в данном дорожно-транспортном происшествии повреждения. Заключение содержит подробное обоснование выводов специалиста и сведения о его квалификации. Судом учтено, что ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование" по запросу суда не представило материалы выплатного дела.

На основании представленных доказательств и с учетом того, что выводы ГИБДД участниками дорожно-транспортного происшествия и сторонами настоящего дела не оспаривались, суд признает установленной вину Объедкова Е.В. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в период действия договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред. Размер этой суммы установлен применительно к количеству потерпевших в каждом страховом случае.Ввиду причинения имущественного вреда одному потерпевшему предел ответственности ОАО РСТК по данному страховому случаю в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 120 000 руб.

Сведения о фактически произведенной страховой выплате, сообщенные потерпевшим, подтверждаются платежным поручением № от/дата/, согласно которому ОАО СК "Москва" выплатило Котельникову А.М. страховое возмещение в сумме 50999,54 руб.

С учетом установленного судом размера ущерба – 179307,97 руб. с ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование" в пользу истца взыскиваются 69000,46 руб. (120000 – 50999,54).

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из представленных ГИБДД материалов следует, что собственником автомобиля МАЗ КО 524 г.н. № является ООО "Экопромтех". Факт нахождения в трудовых отношениях с Объедковым Е.В. и нахождения Объедкова Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия при исполнении служебных обязанностей ответчиком ООО "Экопромтех" не оспаривался.

В связи с тем, что установленный судом размер ущерба превышает предельный размер страховой суммы, суд усматривает основания для применения ст. 1072 ГК РФ и определяет к взысканию с ООО "Экопромтех" разницу между полным размером ущерба и страховой суммой, то есть 59307,97 руб. (179307,97 – 120 000).

Расчет истца в части суммы, подлежащей взысканию с ООО "Экопромтех", выполненный, исходя из размера ущерба без учета износа, судом не принимается, как противоречащий п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 2 ст. 13 того же Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона.

Как следует из представленной истцом расписки, он обратился к страховщику за страховой выплатой /дата/, обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме подлежало исполнению ответчиком ОАО СК "Москва" (в настоящее время - ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование") не позднее /дата/, просрочка исполнения на указанную истцом дату – /дата/ – составляет 961 день, полный размер неустойки – 126852 руб. (120000 * 8,25% /75 * 961). На основании п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО неустойка ограничивается суммой 120000 руб.

Согласно п. 45 Постановления достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Отношения истца с ответчиком ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование", таким образом, регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

С учетом обстоятельств дела, степени нарушения прав истца суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в 10000 руб.

В п. 46 Постановления указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцу присуждаются 120000 руб. в счет страхового возмещения, 120000 руб. неустойки, 10000 руб. компенсации морального вреда, размер штрафа составит 125000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчиков подлежат понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

К возмещению заявлены судебные расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 9060 руб. и государственной пошлины в сумме 3151 руб. Данные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела и в связи с удовлетворением иска подлежащими возмещению за счет ответчиков, пропорционально удовлетворяемым за счет каждого из них требованиям.

Цена иска составляет 348909 руб. (218361,25 + 130548), удовлетворяются требования имущественного характера на сумму 299307,97 руб. (179307,97 + 120000), расходы по оценке ущерба возмещаются частично, в сумме 7772,02 руб. (299307,97 / 348909 * 9060).

Из взыскиваемой суммы 299307,97 руб. с ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование" взыскиваются 240000 руб., с ООО "Экопромтех" – 59307,97 руб. Таким образом, за счет ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование" подлежит возмещению 6231,99 руб. (240000 / 299307,97 * 7772,02), за счет ООО "Экопромтех – 1540,03 руб. (59307,97 / 299307,97 * 7772,02).

Государственная пошлина в сумме 3151 руб. была уплачена истцом исключительно в связи с предъявлением требований на сумму 98361,25 руб. к ООО "Экопромтех, подлежит возмещению только за счет данного ответчика, пропорционально удовлетворенной части предъявленных к нему требований (59307,97 руб.), в сумме 1899,93 руб. (59307,97 / 98361,25 * 3151).

Общая сумма возмещаемых за счет ответчика ООО Экопромтех судебных расходов составляет 3439,96 руб. (1540,03 + 1899,93).

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование" в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец. Государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, по удовлетворенным на сумму 240000 руб. имущественным требованиям составит 5600 руб. и по требованию о компенсации морального вреда 200 руб., всего – 5800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Котельникова А. М. к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Москва" и обществу с ограниченной ответственностью "Экопромтех" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тинькофф Онлайн Страхование" в пользу Котельникова А. М. 120000 руб. в счет страхового возмещения, 120000 руб. в счет неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 125000 руб. в счет штрафа за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, 6231 руб. 99 коп. в счет возмещения судебных расходов, всего – 381231 (триста восемьдесят одну тысячу двести тридцать один) руб. 99 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экопромтех" в пользу Котельникова А. М. 59307 руб. 97 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и 3439 руб. 96 коп. в счет возмещения судебных расходов, всего – 62747 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок семь) руб. 93 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тинькофф Онлайн Страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5800 (пять тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2013 г.

Судья А.В. Яцык