Решение по делу № 2-1001/2015 ~ М-553/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1001/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 09 апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску Леонова О.А. к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Леонов О.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Кузьминсков П.В.. Указывает, что он является его племянником (сыном сестры умершего). Родителями его матери Леоновой (до регистрации брака Кузьминсковой) А.В. и Кузьминского П.В. были Кузьминсков В.П. и Кузьминскова М.Е. . Однако в свидетельстве о рождении его матери указана дата ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ., а в свидетельстве о браке и свидетельстве о смерти – ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его мать годом своего рождения называла ДД.ММ.ГГГГ. Его дядя Кузьминсков П.В. проживал в спорной квартире с бабушкой и дедушкой, которые умерли раньше. После их смерти Кузьминсков П.В. проживал один. Его мать и он поддерживал с ним родственные отношения. Он организовал и оплатил похороны умершего дяди. После смерти его дяди открылось наследство в виде <адрес>. Завещания он не оставил.

На основании изложенного, просил установить факт родственных отношений истца Леонова О.А. и Кузьминскова П.В, , умершего ДД.ММ.ГГГГ., как между племянником и дядей, признать за ним право собственности на <адрес>

В судебное заседание истец Леонов О.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Леонова О.А. – Кузнецова К.С., действующая на основании доверенности (в деле), исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрация <адрес> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо Корнишина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласилась.

Третье лицо нотариус Михайлович Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1154,1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что Кузьминсков П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти за №.

После смерти Кузьминскова П.В. открылось наследственное имущество в виде <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №.

По справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной УО «Жилье-21-1» Кузьминсков П.В., постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Других лиц зарегистрировано по данному адресу не было.

Из сообщения нотариуса Михайлович Л.Г. усматривается, что наследственное дело к имуществу Кузьминскова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Судом установлено, что у истца были бабушка Кузьминскова М.Е. и дедушка Кузьминсков В.П. . У них были дети дочь Кузьминскова А.В. (мать истца) и сын Кузьминсков П.В. (дядя истца). Бабушка, дедушка и их сын Кузьминсков П.В. проживали все вместе по адресу: <адрес>. В настоящее время они все умерли, сначала бабушка с дедушкой, а потом его дядя Кузьминсков П.В. После смерти его дяди открылось наследство в виде <адрес>. Его дядя Кузьминсков П.В. в браке не состоял, детей у него не было. Завещания он не оставил. Кроме истца, наследником является сестра истца - Корнишина О.А., которая на наследство не претендует. Во всех документах прослеживается разница в фамилии «Кузьминсковы», либо «Кузминсковы». В связи с чем, истец не может вступить в права наследования.

Таким образом, истцу необходимо установить факт родственных отношений с умершим Кузьминсковым П.В. как дяди с племянником по линии матери.

Факт родственных отношений также подтверждается представленным суду свидетельством о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) матери истца Кузьмиснковой А.В., где датой рождения указана - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельством о заключении брака (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) Кузминскова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с Леоновым А.С., после чего ей присвоена фамилия «Леонова»; свидетельством о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6) Кузьминскова П.В, , из которого видно, что они являются родными братом и сестрой, поскольку у Кузьминскова П.В. и матери истца Кузминсковой А.В. в графе отце указан Кузминсков В.П. и мать Кузминскова М.Е., то есть одни и те же родители; свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) Леонова О.А., где указано в графе мать Леонова А.В..

В настоящее время бабушка и дедушка истца умерли, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), где указано, что Кузминсков В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12), где указано, что Кузьминскова М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что он является родным племянником по линии матери умершего Кузьминскова П.В., подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей Кузьмина М.Т., Стасюк М.П., Бакай Л.В.

Так, свидетель Кузьмина М.Т. суду пояснила, что ее муж и умерший Кузьминсков П.В. являются двоюродными братьями. Ей известно, что Кузьминсков П.В. постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе со своими родителями, дедушкой и бабушкой истца. В настоящее время они умерли. Брак Кузьминсков П.В. не регистрировал, детей у него не было. Истец является его родным племянником по линии матери. Его мать Кузьминскова (Леонова) А.В. умерла. У О. есть сестра Корнишина О.А. При жизни Кузьминсков П.В. признавал истца О. и его сестру О. своими племянниками.

Свидетель Стасюк М.П. суду пояснила, что знает семью Кузьминсковых В.П. и М.Е., которые проживали вместе со своим сыном по адресу: <адрес>. Еще у них была дочь Кузьминскова А.В., у которой было двое детей О. и О. . Они ухаживали за дедушкой за бабушкой. П.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ. в больнице, за ним ухаживали племянники. Кроме племянников других родных у него не было. Со слов умершего Кузьминскова П.В.квартиру он приватизировал. Ей было известно, что у них всех в фамилии ошибка, у кого «Кузьминсков», у кого «Кузминсков». На это никогда никто не обращал внимание.

Свидетель Бакай Л.В. суду пояснила, что она знакома с Кузьминсковым П.В., поскольку в ее доме жил его друг, к которому он приходил в гости. Они с ним общались. Ей известно, что он женат не был, детей у него не было. Она знает, что у него есть племянники О. и О. . Как указана была его фамилия ей не известно. Кузьминсков П.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ. в больнице. На день смерти в квартире он жил один, его родители умерли ранее. Его постоянно навещал племянник О.. О. и О. его хоронили.

Таким образом, по мнению суда, факт родственных отношений между истцом Леоновым О.А. и его дядей Кузьминсковым П.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ., нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что истец Леонов О.А. приходится племянником Кузьминскова П.В., то суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 1144 ГК РФ истец Леонов О.А. является наследником по закону, следовательно, установление вышеназванного юридического факта, в данном случае, имеет юридическое значение, поскольку позволяет заявителю реализовать свое право на оформление наследства.

При таких обстоятельствах, а так же принимая во внимание, что в ином порядке подтверждение факта родственных отношений для истца не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявление Леонова О.А. об установлении факта родственных отношений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается ошибки в написании фамилии умершего и даты рождении матери истца, то по мнению суда она связана с невнимательностью тех лиц, которые заполняли эти документы, поскольку в свидетельстве о рождении отец и мать указаны одни и те же лица.

В отношении требований истца Леонова О.А. о признании за ним права собственности на <адрес> как за наследником по закону, суд приходит к следующему:

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснил Пленум ВС РСФСР в п. 1 своего постановления от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в ред. от 25.10.1996 г.) при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец Леонов О.А. является наследником по закону после смерти своего дяди Кузьминскова П.В., после смерти которого истец фактически вступил во владение и пользовался имуществом наследодателя, организовывал похороны, срок для принятия наследства не пропустил, другие наследники не претендуют на квартиру после смерти Кузьминскова П.В., суд приходит к выводу, что за Леоновым О.А. может быть признано право собственности на квартиру, как за наследником по закону.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Леонова О.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить факт родственных отношений истца Леонова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузьминскова П.В, , умершего ДД.ММ.ГГГГ., как между племянником и дядей.

Признать за Леоновым О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, как за наследником по закону, после смерти его дяди Кузьминскова П.В, , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2015 г.

Судья Лебедева Н.Н.