Решение по делу № А79-2821/2009 от 10.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2821/2009

10 июня 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2009.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2009.

Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Астапова Андрея Владимировича 429120, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Дзержинского, 7 а

к обществу с ограниченной ответственностью "Трио" магазин "Пикник" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый пр., 8

о взыскании 4349.34 руб.

при участии:

от истца – Фролова Н.А. (доверенность от 24.04.2009);

установил:

индивидуальный предприниматель Астапов Андрей Владимирович,                  г. Шумерля, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трио" магазин "Пикник", г. Чебоксары, о взыскании 4 349 руб. 34 коп., в том числе 4 145 руб. 62 коп. долга, 203 руб. 72 коп. проценты за период с 15.10.2008 по 20.03.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по товарной накладной от 07.10.2008 № 5903 в рамках договора поставки от 18.09.2006.

Представитель истца в судебном заседании представила уточнение исковых требований о взыскании с ООО "Трио" магазин "Пикник": 4 145 руб. 62 коп. основного долга и 203 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2008 по 20.03.2009 и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.09.2006 между индивидуальным предпринимателем Астаповым Андреем Владимировичем (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Трио" магазин "Пикник" (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с товарно-транспортной накладной.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику по товарной накладной от 07.10.2008 № 5903 товар на общую сумму 4 145 руб. 62 коп.

Ответчиком полученный товар не оплачен, задолженность составляет 4145 руб. 62 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязан оплатить поставленную ему продукцию в течение 5 банковских дней с момента её поставки Продавцом. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер долга ответчиком не оспорен, доказательства его погашения в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании 4145 руб. 62 коп. долга правомерным, подлежащим удовлетворению.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

Расчет процентов судом проверен и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признан обоснованным в заявленной сумме.

Требование о начислении процентов за период с 15.10.2008 по 20.03.2009 подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования,  действующей на день подачи иска в размере 203 руб. 72 коп..

Таким образом, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трио" магазин "Пикник" г. Чебоксары (ОГРН 1022101146957) в пользу индивидуального предпринимателя Астапова Андрея Владимировича 25.02.1975 года рождения, уроженца г. Шумерля Чувашской Республики (ОГРН 304213836600149), основной долг в размере 4 145 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2008 по 20.03.2009 в размере 203 руб. 72 коп., итого 4 349 руб. 34 коп., а также 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяА.В. Щетинкин