Решение по делу № 2-1891/2018 ~ М-1371/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-1891 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года    г.    Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Парыгиной М.В., при секретаре Куксенок C.IL,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Лихтенвальд Амалие Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Лихтенвальд А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 11.03.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лихтенвальд А. Я. был заключен кредитный договор на следующих условиях: кредитный лимит 600 000,00 рублей, процентная ставка - 17,90 % годовых, срок возврата кредита - 11.03.2015 г.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 12.03.2018 г. сумма задолженности за период с 11.03.2013 г. по 12.03.2018г. составляет 671 543,27 рубля, в том числе: по основному долгу -

932,50 рубля, по процентам - 71 610,77 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 671 543,27 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 915,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лихтенвальд А.Я. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик с 06.10.2018 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик извещалась о дате судебного заседания, однако почтовую корреспонденцию не получает, она возвращается за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи, как доступного средства, позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданско-процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк*или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2013 г. Лихтенвальд А. Я. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты.

На основании указанного заявления 11.03.2013г. между сторонами был заключен договор №, на следующих условиях, отраженных в разделе «Параметры кредита», сумма кредитного лимита

000 рублей, процентная ставка 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,5 % в день на просроченную задолженность, размер минимального платежа 10 % от суммы непросроченной задолженности, срок оплаты минимального ежемесячного платежа - 11 число каждого расчетного периода, срок полного возврата кредита - 11.03.2015г., обстоятельства использования ответчиком денежных средств подтверждены выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

С Правилами и применяемым пакетом банковских услуг, информационным графиком погашения ответчик была ознакомлена до подписания договора, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Согласно п. 3.8 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных с лимитом овердрафта на основании заключенного Договора кредитования по карте Банк обязуется в течение одного Рабочего дня после заключения Договора кредитования по карте установить Клиенту лимит овердрафта в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» договора кредитования по карге, и обеспечить Клиенту возможность проводить расходные операции сверх остатка денежных средств на счете клиента, номер которого указан в поле «Основной счет с овердрафтом» данного раздела; предоставлять Клиенту Кредиты (Овердрафты), в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете клиента для произведения расчетов по текущим расходным операциям. Клиент, в свою очередь, обязуется в полном объеме возвратить предоставленные Кредиты (овердрафты) и уплатить начисленные в соответствии с и. 3.11 проценты не позднее Срока, указанного поле «Срок полного возврата кредитов» договора кредитования по карте.

На основании п. 3.11 Правил Клиент уплачивает Банку проценты за использование лимита овердрафта, размер которых указывается в договоре кредитования по карте «Процентная ставка по Кредитам».

В случае неуплаты Клиентом Минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п. 3.12 настоящих Правил, а также в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту (овердрафту) при наступлении срока полного возврата кредитов, на сумму просроченной задолженности банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, указанном в договоре кредитования по карте. Пени за несвоевременное погашение задолженности Банку начисляется Банком за каждый день просрочки со дня возникновения Просроченной задолженности до дня полного погашения Просроченной задолженности включительно. Просроченная задолженность и пени за несвоевременное погашение задолженности банку подлежат немедленному погашению клиентом (п. 3.13 Правил).

Судом установлено, что ответчик Лихтенвальд А.Я. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

В силу действующего законодательства, п. 3.27 Правил в случае возникновения у Клиента Просроченной задолженности Банк вправе предъявить Клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках Договора о выдаче и использовании Банковской карты/ Договора кредитования по карте Кредитов (овердрафтов) и уплате процентов за предоставленные Кредиты (овердрафты).

В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий договора, в адрес заемщика 15.01.2018 г. направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по договору, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Размер задолженности по состоянию на 12.03.2018 г. составляет 671 543,27 рубля, в том числе: по основному долгу - 599 932,50 рубля, по процентам 71 610,77 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик Лихтенвальд А. Я. обязанности по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность в размере 671 543,27 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Лихтенвальд А. Я. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 915,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лихтенвальд Амалии Яковлевны в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 11.03.2013 года в размере 671 543,27 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 915,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Парыгина