Решение по делу № 33-8644/2012 от 17.09.2012

судья Юденков А.И. дело № 33-8644

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной П.Л. к администрации Михайловского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельную долю (пай), по апелляционной жалобе администрации Михайловского муниципального района на решение Михайловского районного суда Приморского края от 12 июля 2012 года, которым иск был удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила:

Малыгина П.Л. обратилась с иском к администрации Михайловского муниципального района, указав, что в ходе реорганизации совхоза ...» в сельскохозяйственный кооператив «...» она была наделена земельным паем в размере ... га, в том числе: пашня – 9 га, пастбища – 2 га, сенокосы – 1 га. Свидетельство о праве собственности на земельный пай она не получила, так как члены комиссии не довели до неё информацию о размере земельного пая, условиях его оформления и получения документов. Узнав в марте 2012 года о том, что можно реализовать свой земельный пай, она просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю (пай) площадью ... га, в том числе: пашня – 9 га, пастбища – 2 га, сенокосы – 1 га.

Истец Малыгина П.Л. в лице представителя Шохиревой Э.В. поддержала указанные требования.

Ответчик администрация Михайловского муниципального образования представителем которого выступала Шевцова О.А., иск не признал, указав, что истцом не представлены доказательства работы в совхозе «...», получения свидетельства о праве на земельную долю. В списках пенсионеров истец не значится.

Суд постановил решение: признать за Малыгиной П.Л. право общей долевой собственности на земельную долю (пай) площадью ... га, в том числе: пашня – 9 га, пастбища – 2 га, сенокосы – 1 га, расположенном на земельном участке площадью 23640000 кв. метра, кадастровый номер № предоставленном СХПК «...» в коллективно-долевую собственность, по постановлению главы муниципального образования Михайловский район Приморского края № 224 от 16 мая 2000 года «О закреплении земель за СХПК «...

В апелляционной жалобе ответчика администрации Михайловского муниципального района указана просьба об отмене решения суда полностью по следующим основаниям.

Ответчик считает незаконным и необоснованным решение суда, поскольку не доказано наделение Малыгиной П.Л. земельным паем; не установлено, что Малыгина П.Л. передала право пользования земельной долей; у Малыгиной П.Л. отсутствует свидетельство о праве на земельную долю.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Установив, что Малыгина П.Л. работала в совхозе «...», была наделена земельным паем на праве общей долевой собственности площадью пашни – 9 га, пастбищ – 1 га, сенокосов – 2 га, состояла в списке членов кооператива, образованного в ходе реорганизации совхоза, и имела долю в паевом фонде, суд признал её право на земельную долю общей площадью ... га в земельном участке общей площадью 23640000 кв. метра.

Ответчик считает незаконным и необоснованным решение суда, поскольку не доказано наделение Малыгиной П.Л. земельным паем; не установлено, что Малыгина П.Л. передала право пользования земельной долей в сельхозкооператив; у Малыгиной П.Л. отсутствует свидетельство о праве на земельную долю.

Указанные в жалобе доводы основанием для отмены или изменения решения суда не являются.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

Из материалов дела следует, что организованный 1 марта 1960 года на основании постановления Совета Министров РСФСР и приказа Приморского краевого управления сельского хозяйства племенной совхоз КРС «... на основании собрания рабочих и служащих от 12 декабря 1992 года сохранил прежнюю форму с правом выхода работников совхоза, с выделением имущественного пая при организации фермерского хозяйства.

1 июля 1999 года на основании постановления Главы администрации Михайловского района № 301 от 30 июня 1999 года совхоз «...» был реорганизован в Сельскохозяйственный производственный кооператив «...

Вывод суда о том, что Малыгина П.Л. имеет право на земельную долю, следует признать обоснованным.

Отсутствие прямых доказательств, подтверждающих бесплатную передачу земельного пая Малыгиной П.Л. не могло являться основанием для отказа в признании за ней права на земельную долю при наличии косвенных доказательств, подтверждающих данный факт.

По представленным в деле доказательствам следует, что на момент реорганизации Малыгина П.Л. работала в совхозе «... и ей определялся имущественный пай.

На основании письма директора совхоза «...» Главой муниципального образования Михайловский район постановлением № 224 от 16 мая 2000 года за СХПК «...» в коллективно-долевую собственность из расчета 197 работающих для сельскохозяйственного использования было закреплено 2364 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 1773 га, сенокосов 197 га, пастбищ 394 га (л.д.169).

Исходя из смысла, заложенного в постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" выделение имущественного пая без земельного пая было невозможным. Допускалось объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности (п.9), но это лишь подтверждает, что, имея имущественный пай, бывший работник совхоза, имеет и земельный пай. Размер земельного пая судом был определен правильно исходя из постановления Главы муниципального образования Михайловский район постановлением № 224 от 16 мая 2000 года.

Доля каждого работника СХПК «...» составляла 1/197 закрепленных за ними 2364 га сельскохозяйственных угодий, что определило пай ... га, из которых пашни 9 га, пастбищ 1 га, сенокосов 2 га.

В соответствии с частью 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение Главы муниципального образования Михайловский район постановлением № 224 от 16 мая 2000 года о закреплении в коллективно-долевую собственность за 197 работающими в СХПК «...» 2364 га сельскохозяйственных угодий согласуется с ранее принятыми решениями в совхозе «...» и подтверждает факт принятия органом местного самоуправления решения о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Согласно статье 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке и судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

По представленным истцом доказательствам суд пришел к правильному выводу о том, что у Малыгиной П.Л. имеется земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий совхоза «...» и признал за ней право общей долевой собственности на земельный участок.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Михайловского районного суда Приморского края от 12 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Михайловского муниципального района оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи