Решение по делу № А03-10939/2008 от 20.01.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Ленина пр., д. 76, г. Барнаул, 656015 тел.: (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс), http://altai-krai.arbitr.ru,

е-mail: arb_sud@intelbi.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                        Дело № А03-10939/2008-7

20 января 2009 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Фирма ПЖЭТ-2», г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю Чехонадских Ольге Владимировне, г. Барнаул о взыскании 9 395 руб. 06 коп.

При участии представителей сторон:

От истца – Мелентьева А.В. (доверенность от 15.12.2008г., паспорт)

От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Фирма ПЖЭТ-2», г. Барнаул (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чехонадских Ольге Владимировне, г. Барнаул (далее - предприниматель) о взыскании 9 598 руб. 64 коп., в том числе 8 737 руб. 70 коп. задолженности за услуги по теплоснабжению по договору от 17.10.2006 № 17 и 860 руб. 94 коп. пени за период просрочки с 16.03.2007 по 15.09.2008.

 Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией и горячей водой от 17.10.2006 № 35 за период с 01.03.2007 по 31.08.2008 и обоснованы положениями статей 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил.

Определением суда от 12.11.2008 дело назначено к судебному разбирательству.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил размер требований в связи с исключением из расчета пени суммы НДС, просил взыскать 9 413 руб. 06 коп., в том числе 8737 руб. 70 коп. долга и 675 руб. 36 коп. пени за спорный период.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с представлением по запросу суда сведений из ЕГРИП в отношении предпринимателя Чехонадских О.В., о ее месте жительства и отсутствии доказательств направления по указанному адресу копии искового заявления и уведомления ее о времени и месте судебного разбирательства.

Направленные истцом копия искового заявления по адресу ее государственной регистрации (месте жительства), указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (г. Барнаул, ул. Сергея Тюленина, 12), и судом определение о назначении судебного разбирательства возвращены с отметкой об отсутствии адресата, что в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение лица о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, обосновывая их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Рассмотрев исковые требования, материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в заседании, арбитражных суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении в силу следующих обстоятельств.

 На основании договора управления многоквартирным домом от 10.10.2006 № 45, заключенным между собственниками жилых помещений (квартир, часть, квартир, часть комнат) в доме № 58 по улице Шумакова в г. Барнауле и ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» (управляющей компанией), последняя осуществляет управление, производит техническое содержание и текущий ремонт многоквартирного дома в соответствии с утвержденным общим собранием Собственников помещений многоквартирного дома перечень услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Заключает договоры о поставке собственникам коммунальных услуг.

29.03.2006 между ОАО «ПЖЭТ-2» (Обслуживающая организация) и предпринимателем Чехонадских О.В. (собственник) заключен договор № 3-с по фактическим затратам по техническому содержанию здания и прилегающей территории сроком действия по 31.12.2006 (пункт 1.3) и продлением его на тот же срок (договор пролонгируется) при отсутствии заявления одной из сторон о желании его расторгнуть (пункт 5.3).

Согласно пункту 3.1 договора за предоставляемые коммунальные услуги собственник производит оплату по тарифам, устанавливаемым Администрацией города.

Во исполнение указанного договора 17.10.2006 между ОАО «ПЖЭТ-2» (Общество) и предпринимателем (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой № 35, по условиям которого общество обязалось подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде через свои сети в согласованном количестве, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию (пункт 1). Приложением № 2 к договору согласованы величины потребления тепловой энергии.

Разделом 4 договора сторонами согласован порядок расчета, предусматривающий оплату за энергию по тарифам, утвержденным решением краевой энергетической комиссии; расчетный период установлен месяц; количество отпускаемой тепловой энергии определяется в соответствии с тепловой нагрузкой, с учетом нормативной утечки сетевой воды и потерь во внутридомовых сетях.

Согласно пунктам 4.5, 4.6, 4.7 договора Общество выставляет в банк или предъявляет непосредственно Абоненту платежное требование, оплата которого должна быть произведена в срок до 15 числа текущего расчетного месяца.

Срок действия договора определен на один год, который считается ежегодно продленным, если за 10 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Согласно расчету истца задолженность по договору на снабжение тепловой энергии и горячей водой за период с 01.03.2007 по 31.08.2008 составила 8 737 руб. 70 коп.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика сложившейся задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 3.1.11 Абонент принял на себя обязательства оплачивать принятую энергию.

Материалами дела подтверждено, что за период с 01.03.2007 по 31.08.2008 истцом оказано услуг по снабжению тепловой энергией на сумму 8 737 руб. 70 коп., что подтверждается актами об оказании услуг с расшифровкой количества потребленной тепловой энергии, сборов за отопление за предъявленный период 2007-2008 года, счетами-фактурами за указанный период, оплата за которые в полном объеме ответчиком не произведена.

В связи с образованием задолженности по договорам № 3-с от 29.03.2006, № 35 от 17.10.2006  и наличием долга по состоянию на 16.07.2008 в общей сумме 18 197 руб. 74 коп. истец 18.07.2008 в адрес ответчика направил претензионное письмо об оплате задолженности и начисленной пени за период с 16.01.2008 по 15.07.2008 в сумме 3 970 руб. 64 коп., однако ответа не последовало.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на наличие задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии и обязательстве погасить долг, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнение обязательств, а также  доказательств оплаты коммунальных услуг в ином размере, чем заявлено в иске.

Таким образом, из материалов дела видно, что у предпринимателя за период с 01.03.2007 по 31.08.2008 года образовалась задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в размере 8 737 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию.

Помимо взыскания суммы задолженности, истцом заявлены требования о взыскании 860 руб. 94 коп. пени, начисленной за период просрочки оплаты потребленной тепловой энергии с 16.03.2007 по 15.09.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признает определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность Абонента за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Проверив расчет истца, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания неустойки за просрочку оплаты счетов-фактур за период март-апрель 2007, август-ноябрь 2007, январь-август 2008, предъявленных и полученных не Абонентом, а лицами, чьи полномочия в счетах-фактурах и актах не указаны. Истцом не представлено доказательств вручения счетов-фактур для оплаты Абоненту за указанный период.

В этой связи требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за просрочку оплаты энергии за период май, июнь, июль, декабрь 2007, в который счета-фактуры и акты получены непосредственно предпринимателем (Абонентом по договору). Исходя из примененной истцом ставки рефинансирования 10,5 процентов за период с 16.05.2007 по 15.09.2008, неустойка составит сумму 81 руб. 03 коп.

В остальной части пени требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 146, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 18.07.1975 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 22220469549, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, 12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-2», ░. ░░░░░░░ 8 737 ░░░. 70 ░░░. ░░░░░, 81 ░░░. 03 ░░░. ░░░░, 468 ░░░. 45 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

       ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░