Решение по делу № 1-711/2012 от 23.11.2012

1-711/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Астрахань. 6 декабря 2012года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Сибгатулиной Л.И., с участием государственного обвинителя: зам. прокурора Советского района г.Астрахани Петелиной С.А., подсудимого Шишканова И.А., защиты в лице: адвоката Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Ашимова Р.Ф., представившего удостоверение №... ... и ордер №... ..., а также при потерпевшей <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело в отношении:

ШИШКАНОВА И. А., ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шишканов И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Шишканов И.А 11.06.2012 примерно в 18.00час находился в комнате по месту своего жительства в кв ... ... по ул. ... ... г.Астрахани со знакомой <ФИО>2 и распивал с ней спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>2, опасного для ее жизни, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, Шишканов И.А. прошел на кухню, взял со стола кухонный нож, с которым вернулся в комнату, где умышленно данным ножом нанес <ФИО>2 два удара: один – в область 6-го межреберья, второй – в область 7-го межреберья, в результате чего причинил ей телесное повреждение по характеру: колото-резаная рана груди, проникающая в левую плевральную полость, колото-резаная рана груди, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, межреберной артерии, которые являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шишканов И.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, защитника Ашимова Р.Ф., поддержавшего своего подзащитного, потерпевшую <ФИО>2, не возражавшую против особого порядка судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении Шишканова И.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шишканова И.А., признавшего предъявленное обвинение, подтвержденное представленными материалами, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из представленных материалов усматривается, что Шишканов, действуя умышленно, взяв со стола нож, нанес им <ФИО>2 два удара в область 6-го межреберья, второй – в область 7-го межреберья, в результате чего причинил ей телесное повреждение по характеру: колото-резаная рана груди, проникающая в левую плевральную полость, колото-резаная рана груди, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, межреберной артерии, которые являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

При определении вида и размера наказания Шишканову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Шишканов вину признал, раскаивается в содеянном, дав явку с повинной, страдает заболеванием, удовлетворительно характеризуется соседями по месту жительства, что признается обстоятельствами, смягчающими ему наказание в силу ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем он имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также рассмотрение дела в порядке особого производства, наказание Шишканову следует назначить по правилам ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая дачу явки с повинной, а также ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначенное наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Суд считает, что Шишканову, совершившему тяжкое преступление, следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 либо 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и по убеждению суда данное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шишканова и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч 6 ст 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о взыскании с Шишканова в пользу <ФИО>2 50000руб в счет возмещения материального ущерба, суд считает необходимым признать за ней право на удовлетворение гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства, учитывая, что <ФИО>2 не представлены документы, подтверждающие сумму иска..

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06.12.2012, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.06.2012 ░░ 05.12.2012. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23.02.2013.

░░░░░░░░ ░░ <░░░>2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░