Решение по делу № 2а-323/2016 ~ М-137/2016 от 21.01.2016

Дело № 2а-323/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.

при секретаре Скворцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Румянцеву А. Я. о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к Румянцеву А. Я. о взыскании недоимки по налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указав, что Румянцев А.Я. является владельцем транспортных средств: легковой автомобиль: <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>; легковой автомобиль <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>; легковой автомобиль KIA-SORENTO 147 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В адрес ответчика направлены налоговые требование № об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 5908 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,. В связи с тем, что в срок указанные налоги не были уплачены, начислена пеня на транспортный налог в размере 12,24 руб.

Судом административный истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Румянцев А.Я. иск признал в полном объеме, представил квитанции об оплате недоимки за 2013г. в размере 5908 рублей и пени в размере 12 рублей 24 копейки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, имеющие на территории Российской Федерации в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. При этом, основанием для установления налога на имущество является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования строением, помещением и сооружением.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с ст.358 НК РФ.

По представленным суду доказательствам, установлено, что Румянцев А.Я. является владельцем транспортных средств: легковой автомобиль: <данные изъяты>, 140 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты> легковой автомобиль <данные изъяты>, 135 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>; легковой автомобиль <данные изъяты> 147 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В адрес ответчика направлены налоговые требование № об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 5908 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,. В связи с тем, что в срок указанные налоги не были уплачены, начислена пеня на транспортный налог в размере 12,24 руб.

Обязанность налогоплательщика, установленная подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ находится в системной связи с принципом законодательства о налогах и сборах, закрепленным в пункте 1 статьи 3 НК РФ, по которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность фактически дублирует содержание статьи 57 Конституции Российской Федерации о том, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (в случае неуплаты или неполной уплаты налога наступает ответственность, предусмотренная статьей 122 НК РФ).

Пункт 6 статьи 45 НК РФ, предусматривает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, в связи с этим обязанность по уплате налога прекращается с момента предъявления в банк поручения на уплату налога.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № от 09.12.1991г. «О налоге на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами. При этом, налог на налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом, пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Представленный истцом расчет по налогу на имущество и транспортный налог, а также расчет пени, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, то исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик добровольно оплатил долг, представил квитанции о проведении операции №,11 в Дальневосточном банке № филиал 138 от 10.02.2016г. об оплате недоимки за 2013г. в размере 5908 рублей и пени в размере 12 рублей 24 копейки

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю к Румянцеву А. Я. о взыскании недоимки по налогу, пени отказать в связи с полной оплатой долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Е.В.Одинцова