Решение по делу № 2а-768/2017 ~ М-780/2017 от 23.08.2017

Дело №а-768/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 31 августа 2017 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Шанталине С.В., с участием судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Тулпарханов А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан Тулпарханов А.А. А.А. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Как следует из административного иска, в Хасавюртовский МОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хасавюртовского <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Магомедова М.А, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хасавюртовского МОСП Тулпархановым А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Учитывая, что должник Магомедова М.А, на момент возбуждения исполнительного производства достигла пенсионного возраста, судебным приставом-исполнителем Тулпарханов А.А. А.А. не вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, денежные средства по исполнительному производству на счета АО «ОТП Банк» не поступают. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.

В связи с изложенным просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Тулпарханов А.А. А.А., выразившиеся в не направлении постановления об удержании из пенсии должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за указанный период; в несвоевременном перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя за указанный период.

Представитель административного истца на рассмотрение дела не явился, о месте и времени заседания извещен в установленном законом порядке. В своём заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Не явилась также заинтересованное лицо Магомедова М.А,

С учётом мнения судебного - пристава исполнителя Тулпарханов А.А. А.А., суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и заинтересованного лица.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД Тулпарханов А.А. А.А. исковые требования не признал, указывая, что после возбуждения исполнительного производства, им направлены извещения в адрес должника Магомедова М.А, В связи с неявкой должника по неоднократным вызовам, он выезжал по месту её проживания для совершения исполнительных действий. Убедившись в отсутствии имущества должника, вынесено постановление об обращении взыскания на получаемую ею пенсию и Государственное учреждение - ОПФР по РД начала производить удержания и удержанные суммы, как его информировали, начали поступать на счёт АО «ОТП Банк».

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пункт 1 ч.2 ст.227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Положения ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.33 Закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Хасавюртовского района постановлено взыскать с Магомедова М.А, в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тулпарханов А.А. А.А. возбудил исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав - исполнителем Тулпарханов А.А. А.А. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и, как следует из выписки из перечня исходящей корреспонденции, направил его на исполнение в Государственное учреждение - ОПФР по РД.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным пристав - исполнителем Тулпарханов А.А. А.А., следует, что у должника Магомедова М.А, нет имущества для обращения взыскания.

Аналогичные акты составлены 15 марта, 26 апреля, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД Турабов З.Г. вынес постановление, которым, в связи с нарушением сроков исполнения исполнительного документа, ограничил Магомедова М.А, выезд из Российской Федерации.

Оценив указанные обстоятельства с точки зрения положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд считает, что приведённые в административном иске доводы не нашли своего подтверждения, так как судебный пристав – исполнитель совершил действия, регламентированные законодательством об исполнительном производстве в частности предпринял меры, предусмотренные ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.218-228, ст.273 КАС РФ, суд

решил

В удовлетворении административного иска Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан Тулпарханов А.А. А.А. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.З. Гереев